Решение по делу № 2-4567/2024 от 27.02.2024

    2-4567/2024

УИД: 24RS0041-01-2024-001479-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Новоселовой Т.Д. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселовой Т.Д. о взыскании неустойки в десятикратном размере стоимости приобретенной древесины за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета заготовленной древесины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16 апреля 2020 года №171 о приобретении 200 куб.м. лесных насаждений в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х. Местоположение лесных насаждений: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 16 апреля 2020 года по 15 апреля 2021 года. Из акта проверки использования древесины от 15 августа 2023 года следует, что Новоселовой Т.Д. даны пояснения, что лесные насаждения в объеме 200 куб.м. проданы иному лицу за 100 000 рублей. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен пунктом «и» пункта 17 договора в десятикратном размере приобретенной древесины – 242 850 рублей, из расчета 24285*10.

Представитель истца Хасиева М.С. в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Новоселовой Т.Д. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Верхнеманское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16 апреля 2020 г. № 171, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 200 куб.м., из приложения №4 следует, что 169 куб.м. древесины деловой и 31 куб.м. пригодной для использования для дров.

Местоположение лесных насаждений: Местоположение лесных насаждений: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 16 апреля 2020 года по 15 апреля 2021 года.

Из акта проверки использования древесины от 15 августа 2023 года следует, что по адресу: Х расположен жилой дом размером 6*6 метров, однако из письменных объяснений Новоселовой Т.Д. следует, что лесные насаждения проданы в размере 200 куб.м. за 100 000 рублей.

Плата по договору составляет 24 285 руб. (пункт 11 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).

Актами проверки использования древесины установлено, что на момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка не велось и не ведется строительство жилого дома и хозяйственных построек, заготовленная древесина, пиломатериал на земельном участке отсутствует. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку из объяснений ответчика, данных в рамках проверки целевого использования древесины следует, что лесные насаждения в объеме 200 куб.м. проданы, что подтверждает нарушение ответчиком условий договора о целевом использовании приобретаемых лесных насаждений.

В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 629 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Новоселовой Т.Д. о взыскании неустойки.

Взыскать с Новоселовой Т.Д. в пользу Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойку за нарушение условий договора в размере 242 850 рублей.

Взыскать с Новоселовой Т.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 629 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 года.