Решение от 29.01.2019 по делу № 2-727/2019 от 21.12.2018

66RS0001-01-2018-010052-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                                                                 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенковой Елены Владимировны к Плотициной Надежде Игоревне о признании солидарным должником, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области, Плотицина Надежда Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 22.05.2018 по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.

      Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

          Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

           Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░