Решение по делу № 2-152/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-152/2024

УИД-68RS0009-01-2022-000271-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Проскуряковой О.С. к Ерёминой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурякова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.11.2014 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 28.07.2016 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 06.02.2018 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 26.11.2018 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 23.01.2020 года, за период с 24.01.2020 года по 08.04.2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы.

Ответчик Д.Д.Д. умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № от 13 февраля 2023 года /т.1, л.д. 145/.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2024 года произведена замена умершего ответчика Д.Д.Д. на правопреемника Ерёмину Н.Ю.

23.04.2024 года истец Проскурякова О.С. обратилась в суд с дополнением гражданского иска, которое по существу является увеличением исковых требований, в котором также просила проиндексировать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по день вынесения решения суда, которые Д.Д.Д., согласно приговору Тамбовского районного суда от 27.11.2020 года, должен был возвратить ей. Указанную сумму индексации Проскурякова О.С. просила взыскать с Ерёминой Н.Ю. /т.2, л.д. 96, 103/.

Истец Проскурякова О.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при обращении в суд с исковым заявлением просила рассматривать дело в её отсутствие, в связи с чем суд читает возможным рассмотрение дела без её участия в судебном заседании.

Представитель ответчика Д.Д.Д. - финансовый управляющий Булдыгин А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд читает возможным рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик Ерёмина Н.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 03.05.2024 года и 24.06.2024 года от ответчика Ерёминой Н.Ю. поступили возражения на исковое заявление, в которых Ерёмина Н.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципального образования городской округ г. Уварово Тамбовской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном ходатайстве указал, что администрация города Уварово Тамбовской области по требованиям Проскуряковой О.С. процессуальной и материальной заинтересованности не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации г. Уварово, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.11.2014 года, вступившим в законную силу 16.12.2014 года, с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.1, л.д. 120-123/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 28.07.2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек /т.1, л.д. 134/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 06.02.2018 года, вступившим в законную силу 22.03.2018 года, с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.1, л.д. 132-133/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 26.11.2018 года, вступившим в законную силу 14.01.2019 года, с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9029 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.1, л.д. 131/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 23.01.2020 года, вступившим в законную силу 17.03.2020 года, с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка /т.1, л.д. 135-136/.

10.02.2023 года Д.Д.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 13 февраля 2023 года /т.1, л.д. 145/.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, в отношении наследодателя Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто одно наследственное дело № /т.2, л.д. 11/.

Из сообщения нотариуса г. Уварово Ф.Е.Н. от 14.08.2023 года № следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о круге наследников нотариус не располагает, так как дело открыто на основании уведомления – запроса финансового управляющего /т.1, л.д. 163/.

Судом приняты меры для определения круга наследников и состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее.

Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ имел фамилию, имя, отчество – Е.Ю.А., что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2, л.д. 44/.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.Д. в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается записями актов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и /т.2, л.д. 38, 42/.

Согласно материалам дела Е.Ю.А.. значится отцом Ерёминой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д. 37/.

При этом суд отмечает, что именно Ерёмина Н.Ю. указана в актовой записи о смерти Д.Д.Д. как лицо, сообщившее о его смерти /т.1, л.д. 145/.

Иных близких родственников Д.Д.Д. судом не установлено /т.2, л.д. 34, 36/.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2024 года произведена замена умершего ответчика Д.Д.Д. на его правопреемника – дочь Ерёмину Н.Ю., как возможного наследника первой очереди по закону.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от 04.03.2024 года №, за Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались /т.2, л.д. 13/.

Из сообщения начальника отдела УТД «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отдел учетно-технической документации «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» не располагает сведениями о том, что Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, владел на праве собственности объектом недвижимого имущества по адресу: <адрес> до 01.04.1998 года. Регистрацию права собственности после 01.04.1998 года осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /т.2, л.д. 14/.

Как следует из дополнительного ответа начальника отдела УТД «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел учетно-технической документации «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» не располагает сведениями о том, что Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, владел на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории г. Уварово и Уваровского района Тамбовской области до 01.04.1998 года. Регистрацию права собственности после 01.04.1998 года осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области /т.2, л.д. 27/.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.03.2024 года № КУВИ-№, на территории Российской Федерации в отношении правообладателя Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН не имеется сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости /т.2, л.д. 22/.

Как следует из ответа заместителя министра – начальника управления государственного технического надзора министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от 26.03.2024 года №, за Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Тамбовской области поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано /т.2, л.д. 45/.

В соответствии с ответом руководителя группы межведомственного взаимодействия ОСФР по Тамбовской области от 19.03.2024 года № следует, что Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Тамбовской области (Инжавинский район). С 01.03.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Д.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Пособие на погребение за умершего Д.Д.Д. не выплачено /т.2, л.д. 25/.

Судом установлено, что на момент смерти Д.Д.Д. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 32, 50, 129/.

Как следует из ответа АО «ТОСК» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес> (ранее <адрес>), в настоящее время принадлежит муниципальному образованию городской округ – <адрес> /т.2, л.д. 47/.

Согласно сообщению заместителя главы администрации города Уварово от 12.04.2024 года №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее комната №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности городского округа – город Уварово Тамбовской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 10.02.2023 г. и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /т.2, л.д. 69, 70, 71-72/.

Из сообщения представителя администрации Уваровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории Уваровского муниципального округа Д.Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Е.Ю.А. не проживали /т.2, л.д. 67/.

В ходе рассмотрения дела судом также проверены доводы истца Проскуряковой О.С., указанные в частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 172/, о принадлежности Д.Д.Д. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, помещение с кадастровым номером 68:05:1629002:15, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, назначение: жилое, площадь 31,4 кв.м., наименование: квартира, этаж – 4, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2, л.д. 59-60/.

При этом суд отмечает, что право собственности К.Т.Н. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Уваровским районным судом <адрес> первичного решения о взыскании с Д.Д.Д. в пользу Проскуряковой О.С. денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, кроме того, проверены доводы истца Проскуряковой О.С. принадлежности Д.Д.Д. иного имущества на территории <адрес>.

Согласно сообщению начальника управления по работе с сельскими территориями администрации Инжавинского муниципального округа от 03.04.2024 года №, информацией о наличии или отсутствии движимого и недвижимого имущества Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управление не располагает /т.2, л.д. 61/.

Помимо указанного, судом направлено требование в администрацию <адрес> о предоставлении информации, на каком основании Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес> (ранее <адрес>), на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также остались ли в указанной квартире после смерти Д.Д.Д. его личные вещи, в том числе ценные /т.2, л.д. 95/.

Как следует из ответа заместителя главы администрации <адрес> И.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, Д.Д.Д. (Е.Ю.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> (ранее комната №), на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. По сообщению председателя домового комитета <адрес> мкр. Молодежный К.А.А., в <адрес> мкр. Молодежный после смерти Д.Д.Д. не было его личных вещей (в том числе ценных) /т.2, л.д. 99, 100-101/.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что после смерти Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников первой очереди по закону, либо последующих очередей, не имеется.

Кроме того, в результате принятых судом мер не представилось возможным определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату смерти Д.Д.Д. - ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, в пределах стоимости которого на наследников Д.Д.Д., либо муниципальные образования, могла быть возложена обязанность отвечать перед истцом Проскуряковой О.С. по долгам наследодателя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для удовлетворения уточненных исковых требований Проскуряковой О.С. о взыскании с Ерёминой Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Проскуряковой О.С. к Ерёминой Н.Ю.:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.11.2014 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 28.07.2016 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 06.02.2018 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 26.11.2018 года, заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 23.01.2020 года, за период с 24.01.2020 года по 08.04.2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы;

- о взыскании суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по день вынесения решения суда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья И.В. Кольцова