Решение по делу № 5-190/2022 от 14.03.2022

№ 5-190/2021

УИД 58RS0003-01-2022-000286-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Чуглина Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матвеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Основанием направления административного материала для рассмотрения в Белинский районный суд Пензенской области послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его по подведомственности (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу была лишь оставлена схема дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим дело для дальнейшего рассмотрения должно быть передано по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Матвеева А.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Белинского района Пензенской области.

Судья : Е.А.Чуглина