Решение по делу № 2-199/2022 (2-4069/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-199/2022 УИД 64RS0004-01-2021-009248-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием ответчика Балалаева В.Н.,

третьего лица Балалаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балалаеву В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Балалаеву В.Н., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 158 641 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 82 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель Балалаев В.Н., управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1158 641 рубль 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 341 рубль 18 копеек.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Согласно административному материалу, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балалаев В.Н., третье лицо Балалаевой В.Н., исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Балалаев В.Н. в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии, с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Из разъяснений пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что в результате ДТП по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Балалаев В.Н., управляющего автомобилем «№», государственный регистрационный знак № был причинен вред автомобилю «№», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Балалаева В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № (том 1, лист дела 17).

Согласно карточки учета транспортного средства (том 1, лист дела 88) владельцем транспортного средства «Кia Spectra», государственный регистрационный знак № Балалаева В.Н.

Из карточки учета транспортного средства (том 1, лист дела 87) владельцем транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № является Трошин В.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Балалаев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (дело об административном правонарушении). В отношении Балалаев В.Н. был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, лист дела 19).

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Балалаевым В.Н. требований ПДД РФ.

Согласно акта о страховом случае Трошин В.В. обратился с заявлением о страховом событии к АО «АльфаСтрахование» (том 1, листы дела 16, 29 оборот-30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля (том 1, листы дела 23 оборот-24).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, листы дела 26 оборот-37) стоимость транспортного средства составляет 164 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 36 100 рублей.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, листы дела 26 оборот-37) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа оставляет 233 556 рублей, с учетом износа 141 879 рублей 50 копеек, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 199 507 рублей, стоимость годных остатков 47 337 рублей 42 копейки.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1158 641 рубль 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 341 рубль 18 копеек (том 1, листы дела 8, 8 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом выплатным делом (том 1, лист дела 62).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств исключающих ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, у страховой компании возникло право на регресс к Балалаеву В.Н. в размере произведенных выплат в размере 158 641 рубль 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 82 копейки (том 1, лист дела 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Балалаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 158 641 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 82 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев