Решение по делу № 2-1243/2024 (2-4859/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-1243/2024 (2-4859/2023)

24RS0017-01-2023-005064-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя ответчика Петровской В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козыриной Олеси Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козырина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя, в котором просила возложить на ответчика обязанность по безвозмездному устранению строительных недостатков в квартире <адрес> – разбита балконная дверь, скол окна на балконе, отсутствуют заглушка на подоконнике и наличники на проемах межкомнатных дверей, не отрегулирована балконная дверь (плохо закрывается); взыскать судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый календарный день неисполнении решении суда в части устранения строительных недостатков; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Петровская В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивала, указав, что требования истца в части устранения строительных недостатков в квартире устранены ответчиков в ходе рассмотрения дела – произведена замена стеклопакета, осуществлена регулировка балконной двери и установка обналички.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ истцом получено лично, извещение на ДД.ММ.ГГГГ не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения почтовым отделением.

Возвращена в суд в связи с неполучением за истечением срока хранения судебная корреспонденция, направлена в адрес истца по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств уважительности причин неполучения стороной истца судебных извещений; исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие приведенной стороны не представляется возможным, равно как и то, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козыриной Олеси Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          Л.В. Терентьева