Решение по делу № 2-251/2016 (2-5332/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-251/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 февраля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондакову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб., в обоснование иска указав, что Кондаков Е.А. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника, а также расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк России» правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Кондаков Е.А. в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по адресу: .... не проживает, зарегистрированным по г. Ухте не значится.

По данным УФМС России по К-ой области Кондаков Е.А. с <...> г. зарегистрирован по месту жительства: К-ая область, .....

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в .... районный суд К-ой области, которому это дело подсудно.

Рассмотрение дела по существу судом с нарушением правил подсудности является основанием для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондакову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в .... районный суд К-ой области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов