Решение по делу № 2-1267/2019 от 11.01.2019

72RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием прокурора <адрес> в лице старшего помощника ФИО4,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "ИК-1 УФСИН России по <адрес>", ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив строения №, в городе Тюмени по вине ФИО2, управлявшим автомобилем УРАЛ регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лифан регистрационный знак № принадлежащим ФИО8, в результате чего пассажиру автомобиля Лифан - ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде переломов ребер.

    Истец, представитель истца - ФИО5, действующая на основании ордера (л.д.81), исковые требования поддержали по заявленным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Федерального казенного учреждения "ИК-1 УФСИН России по <адрес>" - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.81), исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что истец не понес физических и нравственных страданий.

    Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив строения №, в городе Тюмени по вине ФИО2, управлявшим автомобилем УРАЛ регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лифан регистрационный знак № принадлежащим ФИО8, в результате чего пассажиру автомобиля Лифан - ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 который был признан виновным по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д.34-39).

    В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме.

    На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Ответчики не представили доказательств, что вред истцу возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    При таких основаниях, суд находит, что компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений должна быть истцу выплачена.

    Суд полагает возложит обязанность по выплате компенсации морального вреда с ответчика Федерального казенного учреждения "ИК-1 УФСИН России по <адрес>", поскольку оно на момент происшествия являлось законным владельцем источника повышенной опасности, в иске же к ФИО2 следует отказать.

    Суд, с учетом личности потерпевшего, характера причиненных ей телесных повреждений, продолжительности лечения (л.д.4-33), а также всех обстоятельств дела, принимая во внимание принцип разумности, полагает взыскать с Федерального казенного учреждения "ИК-1 УФСИН России по <адрес>" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей

    Руководствуясь ст.ст.151, 210, 1064, 1079, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

    Иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "ИК-1 УФСИН России по <адрес>" о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с Федерального казенного учреждения "ИК-1 УФСИН России по <адрес>" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.