Решение по делу № 2-4405/2024 от 20.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-004719-98 Дело № 2-4405/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Арихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 апреля 2024 г. гражданское дело по иску Арихина Владимира Николаевича к Арихиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арихин В.Н. обратился в суд с иском к Арихиной О.Н. о взыскании ... доли выплаченного долга по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 119885,52 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

...

...

Как указывает истец, им в период с ** ** ** по ** ** ** производилась уплата долга по кредитному договору на общую сумму 239771,04 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает внесенную истцом сумму денежных средств в счет погашения долга.

Доводы ответчика о том, что у нее трудное материальное положение и на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, судом во внимание не принимаются, т.к. данные обстоятельства не освобождают ответчика от возмещения долга по кредитному договору.

То обстоятельство, что за ней признано право на ... доли собственности на жилое помещение, которое приобреталось с учетом кредитных средств, не является основанием для взыскания с нее именно этой доли кредитного долга, т.к. кредитные обязательства решением суда от ** ** ** были признаны общим долгом супругов в размере ... доли за каждым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика ... доли уплаченных денежных средств в размере 119885,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 8 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, оплаты госпошлины в размере 3598 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Так как требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6668,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Арихина Владимира Николаевича (...) к Арихиной Ольге Николаевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Арихиной Ольги Николаевны в пользу Арихина Владимира Николаевича в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, денежные средства в размере 119885 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                  О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 19.04.2024