Решение по делу № 2-110/2020 от 24.04.2020

Дело 2-110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Карасёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» обратилось в Покровский районный суд Орловской области с иском к Карасёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик и ООО «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 08.07.2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить Карасёву С.В. кредит в размере 670091 рубль 70 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит. Ответчик своих обязательств по кредиту не исполнял. Решением суда от 01 февраля 2016 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. 27 марта 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор цессии №19, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу. Определением суда от 04 июля 2018 года произведено процессуальное правопреемство и выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительное производство возбуждено 03 декабря 2018 года № на сумму 211958 рублей. Ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет. Поскольку решение суда не исполняется, с должника подлежат взысканию проценты на сумму займа, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Сумма начисленных процентов и взыскиваемая неустойка от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств по договору № от 08 июля 2013 года составила 145230 рублей 37 копеек- основная задолженность, 22770 рублей 45 копеек -задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Карасёва С.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карасёв С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В судебном заседании установлено, что ответчик и ООО «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 08.07.2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить Карасёву С.В. кредит в размере 670091 рубль 70 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 38-43).

Решением Покровского районного суда Орловской области от 01 февраля 2016 года с Карасёва С.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением суда от 04 июля 2018 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-24/2016 года с ООО «Сетелем Банк» на ООО «СпецСнаб71» (л.д. 45-48).

27 сентября 2018 года истцу выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Карасёва С.В. кредитной задолженности ( л.д. 50-51).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 03 декабря 2018 года, окончено 29 января 2019 года (л.д. 56-58).

Истцом представлен расчет задолженности Карасёва С.В. по кредитному договору № от 08 июля 2013 года, которая составляет 168000 рублей 82 копейки. Расчет проверен судом и признан верным.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Доказательств обратного ответчиком Карасёвым С.В. суду не представлено. Данное обстоятельство им не оспаривается. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Карасёву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карасёва С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 82 копейки.

Взыскать с Карасёва С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения подготовлен 02 июля 2020 года.

Судья О.Н.Гончарова