Решение по делу № 22-1181/2023 от 15.05.2023

Судья: Жданов Д.К. Дело № 22-1181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                                   13 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

с участием: осужденного Суровягина С.С. (посредством системы видео-конференц-связи),

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного СУРОВЯГИНА С.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Суровягин С.С. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством, в котором, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», просил привести приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2012 года в соответствие с действующим законодательством и зачесть время нахождения его под стражей с 5 апреля 2012 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 6 декабря 2012 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, и погасить ему судимость по данному приговору.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2023 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства Суровягина С.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Суровягин С.С. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия требованиям уголовного закона.

Указывает, что он не просил пересматривать постановление Угличского районного суда Ярославской области, а ставил вопрос о погашении судимости по приговору от 3 октября 2012 года в соответствии со ст. 86 и ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2023 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного Суровягина С.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного.

Из представленных материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ярославского областного суда от 6 декабря 2012 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2016 года, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2019 года) Суровягин С.С. был осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Поскольку осужденный Суровягин С.С. в своем ходатайстве ставил вопрос о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2012 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», который по ходатайству Суровягина С.С. ранее уже рассматривался Угличским районным судом Ярославской области и был разрешен в постановлении Угличского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2019 года, суд обоснованно, со ссылками на положения Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» не усмотрел оснований для рассмотрения данного ходатайства осужденного.

Доводы осужденного о заявлении им ходатайства о погашении судимости со ссылкой на ст. 86 УК РФ являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока, в отношении иных осужденных – по истечении определенного законом срока с момента отбытия наказания. Вынесение какого-либо судебного решения о погашении судимости законом не предусмотрено.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Однако с ходатайством о снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2012 года до истечения срока ее погашения Суровягин С.С. в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ, не обращался.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2023 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного СУРОВЯГИНА С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суровягина С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                В.В.Безуглов