Решение по делу № 2-1979/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1979 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка                             7 декабря 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием истца Балтаева Рамиса Назиевича, представителя ответчика Ганцевой Елены Николаевны, действующей по доверенности,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Балтаева Рамиса Назиевича, Балтаевой Эльмиры Габтрашитовны к администарции Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев Р.Н., Балтаева Э.Г. обратились в суд с иском к Администрации Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий.

Иск мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Дом, в котором они проживают, признан ветхим и аварийным, подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Многоквартирный жилой дом на основании постановления администрации Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № включен в программу «Переселение из ветхого (аварийного) жилого фонда на территории Чернушинского городского поселения на 2013-2017 годы». ДД.ММ.ГГГГ из администрации Чернушинского городского поселения поступило требование о сносе или реконструкции дома № ИС-826, в котором указан срок для сноса и реконструкции 30 дней. Для того, чтобы подготовить все необходимые документы и произвести реконструкцию аварийного (ветхого) многоквартирного дома предоставлен неразумный срок. Данным требованием нарушаются их права на жилище, так как срок для реконструкции необходимо увеличить, в связи с подготовкой проектной документации на реконструкцию, временем выполнения необходимых ремонтных работ, связанных с реконструкцией. Просят признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе или реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес> незаконным, возложить на администрацию Чернушинского городского поселения обязанность по установлению в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № срок реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Вшивкова С.И., Султанова В.Г.- не явились, надлежаще извещены.

Истец Балтаева Э.Г., представитель истцов адвокат Глумова И.В., - не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.

2. Истцы обязуются начать работы по реконструкции здания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы обязуются завершить реконструкцию здания по адресу: <адрес>. получить акт ввода в эксплуатацию на реконструированное здание и зарегистрировать право собственности на реконструированное здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется произвести обследование здания по адресу: <адрес> после реконструкции межведомственной комиссией администрации Чернушинского городского поселения и исключить жилое помещение из Региональной адресной программы по переселению граждан из ветхого (аварийного) жилья, утвержденной постановление правительства Пермкого края от 29.05.2013 г. №579-П в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, рассмотрев представленное сторонами, мировое соглашение по делу, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Балтаевым Рамисом Назиевичем, Балтаевой Эльмирой Габтрашитовной и ответчиком Администрацией Чернушинского городского поселения на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.

2. Истцы обязуются начать работы по реконструкции здания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы обязуются завершить реконструкцию здания по адресу: <адрес>. получить акт ввода в эксплуатацию на реконструированное здание и зарегистрировать право собственности на реконструированное здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется произвести обследование здания по адресу: <адрес> после реконструкции межведомственной комиссией администрации Чернушинского городского поселения и исключить жилое помещение из Региональной адресной программы по переселению граждан из ветхого (аварийного) жилья, утвержденной постановление правительства Пермкого края от 29.05.2013 г. №579-П в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья                                 О.Ю.Янаева