Дело № 2-1979 /2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Чернушка 7 декабря 2016 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
с участием истца Балтаева Рамиса Назиевича, представителя ответчика Ганцевой Елены Николаевны, действующей по доверенности,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Балтаева Рамиса Назиевича, Балтаевой Эльмиры Габтрашитовны к администарции Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Балтаев Р.Н., Балтаева Э.Г. обратились в суд с иском к Администрации Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий.
Иск мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Дом, в котором они проживают, признан ветхим и аварийным, подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Многоквартирный жилой дом на основании постановления администрации Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № включен в программу «Переселение из ветхого (аварийного) жилого фонда на территории Чернушинского городского поселения на 2013-2017 годы». ДД.ММ.ГГГГ из администрации Чернушинского городского поселения поступило требование о сносе или реконструкции дома № ИС-826, в котором указан срок для сноса и реконструкции 30 дней. Для того, чтобы подготовить все необходимые документы и произвести реконструкцию аварийного (ветхого) многоквартирного дома предоставлен неразумный срок. Данным требованием нарушаются их права на жилище, так как срок для реконструкции необходимо увеличить, в связи с подготовкой проектной документации на реконструкцию, временем выполнения необходимых ремонтных работ, связанных с реконструкцией. Просят признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе или реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес> незаконным, возложить на администрацию Чернушинского городского поселения обязанность по установлению в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № срок реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Вшивкова С.И., Султанова В.Г.- не явились, надлежаще извещены.
Истец Балтаева Э.Г., представитель истцов адвокат Глумова И.В., - не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.
2. Истцы обязуются начать работы по реконструкции здания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истцы обязуются завершить реконструкцию здания по адресу: <адрес>. получить акт ввода в эксплуатацию на реконструированное здание и зарегистрировать право собственности на реконструированное здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик обязуется произвести обследование здания по адресу: <адрес> после реконструкции межведомственной комиссией администрации Чернушинского городского поселения и исключить жилое помещение из Региональной адресной программы по переселению граждан из ветхого (аварийного) жилья, утвержденной постановление правительства Пермкого края от 29.05.2013 г. №579-П в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
Суд, рассмотрев представленное сторонами, мировое соглашение по делу, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.
Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░.░░.░░░░.
3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2013 ░. №579-░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░