Решение по делу № 22-2223/2016 от 07.09.2016

Судья Гайнетдинова Л.А. Дело № 22-2223/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 сентября 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Аксеновой Л.А. и Румянцевой О.А.

при секретаре Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Глебова А.А. и потерпевшего ФИО8

осужденного Пахолкова С.В. и защитника осужденного адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахолкова С.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Пахолков С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, женатый, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

приговором от <Дата обезличена> по ч.1 ст.163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления от <Дата обезличена>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

приговором от <Дата обезличена> по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором от <Дата обезличена> по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца;

приговором от <Дата обезличена> по ч.1 ст.116, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. С осужденного взыскано в пользу ... за лечение потерпевшего.

Заслушав выступление осужденного Пахолкова С.В. и адвоката Чистякова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение потерпевшего ФИО8 и прокурора Глебова А.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пахолков С.В. признан виновным в том, что в ночь с <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <Адрес обезличен>, в ходе конфликта, ножом нанес один удар в область живота ФИО8, причинив ему проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В апелляционной жалобе осужденный Пахолков С.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не учел смягчающее наказание обстоятельство, связанное с состоянием здоровья его родителей, которые занимаются воспитанием его дочери, .... Родители являются пенсионерами и инвалидами, отец болен .... Просит учесть также наличие у него самого хронического заболевания.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Уголовное дело в отношении Пахолкова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно с учетом предъявленного ему обвинения, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

При назначении вида и размера наказания осужденному Пахолкову С.В. суд в соответствии с требованиями статьями 6, 60, 62 УК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка и противоправное поведение потерпевшего. Часть 1 статьи 61 УК РФ не предусматривает такого смягчающего наказание обстоятельства как престарелый возраст родителей осужденного и наличие у них заболеваний. Оснований для признания этого обстоятельства смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции с учетом личности и поведения осужденного до совершения указанного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Пахолков С.В. склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд в приговоре убедительно мотивировал, почему при назначении наказания не применил требования ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции. Назначенное Пахолкову С.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28,УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Пахолкова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков