Решение по делу № 1-217/2021 от 23.04.2021

                                                                            Дело № 1-217/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                        21 мая 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДАТА ИЗЪЯТА.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Преображенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил чужое имущество, а также дважды открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 27 минут Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно с ранее знакомым ФИО7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находились в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 должен был взять со стеллажа три пачки кофе «JACOBS Monarch» и положить их в рюкзак, находящийся за спиной у Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который согласно отведенной ему преступной роли должен был следить за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, Ситников и ФИО7 прошли к стеллажу с кофейной продукцией, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО7 тайно похитил с полки стеллажа три упаковки кофе «JACOBS Monarch» объемом 240 грамм, стоимостью 210 рублей 03 копейки за упаковку, спрятав их в рюкзак ФИО2, после чего они покинули магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 630 рублей 09 копеек.

    Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с сырной продукцией сложил в куртку, которая находилась при нем на левой руке, тем самым тайно похитил 6 упаковок сыра «Ламбер фасованный», весом 606 грамм каждая, стоимостью 484 рубля 51 копейку за 1 килограмм, а всего весом 3 килограмма 636 грамм, общей стоимостью 1 761 рубль 67 копеек; 5 упаковок сыра «Манчестер», весом 155 грамм, стоимостью 86 рублей 69 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 433 рубля 45 копеек; 5 упаковок сыра «Сыробогатов Российский», весом 200 грамм, стоимостью 86 рублей 71 копейка за одну упаковку, а всего на общую сумму 433 рубля 55 копеек. После чего Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, не оплатив взятый товар, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 628 рублей 67 копеек.

    Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку масла оливкового «F. BERIO» объемом 500 мл., стоимостью 422 рубля 29 копеек, спрятав указанную бутылку масла в барсетку. Затем Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подошел к другому стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял со стеллажа одну палку колбасы «Папа может» сервелат Финский, весом 420 грамм, стоимостью 186 рублей 95 копеек, которую также спрятал в барсетку, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг» и направился в сторону выхода из магазина, где пройдя через кассовые зоны без оплаты взятого товара, его преступные действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия обнаружены работниками магазина, не намереваясь отказываться от задуманного, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 24 копейки.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 23 минут, находсь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный», весом 200 гр., стоимостью 110 рублей 99 копеек за одну упаковку, четыре упаковки сыра «ФИО1», весом 200 гр. каждая, стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну упаковку, три упаковки сыра «Брест-Литовск Классический», весом 200 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 99 копеек за одну упаковку. Продолжая свои преступные действия Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. спрятал указанные упаковки с сыром в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг» направился в сторону выхода из магазина, где пройдя через кассовые зоны без оплаты товара, его преступные действия обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия замечены работниками магазина, не намереваясь отказываться от задуманного, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 196 рублей 89 копеек.

Подсудимый Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО8 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО3, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления последних.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует:

- по преступлению ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Ситниковым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления носят умышленный характер и относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь совершил 4 умышленных преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка (со слов), а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ еще и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание Ситниковым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вины, пенсионный возраст родителей подсудимого, наличие у его отчима инвалидности второй группы.

Испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения в период пандемии коронавирусной инфекции, связанные с необходимостью оплаты жилого помещения, приобретения продуктов питания, на которые Ситников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указал в своём письменном ходатайстве, являлись обычными для граждан страны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и учёте их в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности подсудимого, совершившего умышленные корыстные преступления против собственности при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели могут быть достигнуты лишь при назначении Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания – принудительными работами.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 и п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) с применением ч.3 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) с применением ч.3 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Ситникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ситникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись                                               С.Е. Гик