Решение по делу № 2-588/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-588/2015          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                          09 сентября 2015 года

          Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В.,

с участием представителя истца Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к Плеханову Г.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Плеханову Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, истец предоставил займ ответчику на оговоренных условиях: плата за пользование займом составляет 5 % в месяц от общей суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. При просрочке возврата займа уплачивается пени - 1% от остатка с учетом процентов.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, сумма задолженности составляет: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Новиков А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, о принятии заочного решения не возражал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, рассчитанные исходя из 5 % в месяц от общей суммы займа, а также пени за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е за 41 день в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Плеханов Г.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Плеханова Г.В., в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым В.В.. и Плехановым Г.В. состоялся договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне займа имеется расписка ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Плехановым Г.В. нарушены условия займа и сроки его возврата. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, так как расчет указанным нормам закона не противоречит, все суммы, указанные в расчете и предъявленные ко взысканию являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> судом также удовлетворяются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется в размере <данные изъяты>, пропорциональном сумме исковых требований, рассчитанном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной расписки следует, что судебные расходы Виноградова В.В. по услугам представителя составили <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию дела, объем оказанных услуг, суд считает указанную сумму завышенной, и считает необходимым взыскать в пользу Виноградова В.В. с Плеханова Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Виноградова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Г.В. в пользу Виноградова В.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плеханова Г.В. в пользу Виноградова В.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.Ю. Шихова