Решение по делу № 2-424/2020 от 03.02.2020

Дело № 2–424/2020

18RS0021-01-2020-000240-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 07 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Чайникову Михаилу Валерьевичу и Зинатуллину Рустаму Искандаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Чайникову М.В., Зинатуллину Р.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.06.2019 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Чайниковым М.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 110000 рублей. Ответчик Чайников М.В. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 11.12.2019.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-000747 от 11.06.2019 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, Чайников М.В. обязался уплатить членский взнос в размере 6600 руб., из расчета по 1100 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 19.12.2019 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 96618,08 руб. – сумма займа, 12639,07 руб. – проценты за пользование займом, 6600 руб. – членский взнос долевого участия, 4485 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

В обеспечение своевременного 11.06.2019 г. КПК «Касса взаимного кредита» был заключен договор поручительства с Зинатуллиным Р.И., по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 113742,73 руб. и проценты за пользование займом начиная с 20.12.2019 из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 96618,08 и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, неустойку из расчета 20% годовых на сумму займа в размере 96618,08 и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20.12.2019 г. до даты фактического погашения суммы займа. А также взыскать солидарно ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3606 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика Чайникова М.В. денежную сумму в размере 6600,00 рублей в погашение членского взноса долевого участия.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чайников М.В. и Зинатуллин Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

11 июня 2019 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Чайниковым Михаилом Валерьевичем был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Чайникову М.В. денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до 11 декабря 2019 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-000747 от 11.06.2019 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Чайников М.В. не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Процентная ставка составляет 36 % годовых. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 договора займа, согласно которому Кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Чайников М.В. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме; последний платеж частично оплачен 30.08.2019 г. По состоянию на 19.12.2019 г. заемщиком уплачен основной долг в сумме 13381,92 руб. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 96618,08 руб., по процентам за пользование займом 12639,07 руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия № СИЧВ-287 от 11.06.2019 г. член кооператива Чайников М.В. обязался уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 1100 руб.

За период с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. Чайников М.В. должен был уплатить членский взнос долевого участия в размере 6600 руб. Чайниковым М.В. суммы в уплату членского взноса не вносились, в связи с чем подлежат взысканию.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), процентов, Кооператив вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 19.12.2019 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 20.12.2019 г. по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №№*** от 11.06.2019 г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с Зинатуллиным Р.И., последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Чайниковым М.В. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 11.06.2019 г.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.06.2022. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.2.2 договора).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Поручительство Зинатуллина Р.И. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах установленного срока.

Учитывая вышеизложенное, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 113742,73 руб., в том числе, основной долг 96618,08 руб., проценты 12639,07 руб., неустойка 4485,58 руб.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от 11.01.2018 г., платежным поручением № 32 от 28.01.2020 г.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к Чайникову Михаилу Валерьевичу и Зинатуллину Рустаму Искандаровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чайникова Михаила Валерьевича и Зинатуллина Рустама Искандаровича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 11.06.2019 г. по состоянию на 11.06.2019 г. в размере 113742 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 73 коп., в том числе:

- основной долг 96618 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб.,

- проценты 12639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 07 коп.,

- неустойка 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 58 коп.

Взыскать с Чайникова Михаила Валерьевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 6600 руб., госпошлину в размере 1803,43 рублей.

Взыскать с Зинатуллина Рустама Искандаровича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» госпошлину в размере 1803,42 рублей.

Взыскать солидарно с Чайникова Михаила Валерьевича и Зинатуллина Рустама Искандаровича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать солидарно с Чайникова Михаила Валерьевича и Зинатуллина Рустама Искандаровича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 96618,08 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20.12.2019 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Чайникова Михаила Валерьевича и Зинатуллина Рустама Искандаровича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 96618,08 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20.12.2019 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.