Решение по делу № 2-600/2020 от 13.08.2020

Дело №

47RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Волосово            24 ноября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                      Егоровой С.Е.,

при секретаре                                        Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Николаевны к Администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

с участием представителя истца Герман С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Масленицыной Н.Н., действующей на основании решения совета депутатов Рабитицкого сельского поселения Волосовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Зайцевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Т.Н. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован не был. ФИО1 и его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру в равных долях по адресу: <адрес>. Наследником после умершего ФИО1 являлась его мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является истец ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации МО Изварское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области. После смерти ФИО1, его мать ФИО3 фактически наследство приняла, но к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась. ФИО4 наследство после смерти ФИО3 приняла, подав заявление нотариусу Волосовского нотариального окурга <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу было разъяснено, что ? доля в праве на квартиру, принадлежащая ФИО1, может быть оформлена только в судебном порядке, поскольку не установлен факт принятия наследства после его смерти ФИО3

Истец Андреева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при вышеуказанных обстоятельствах.

Представитель истца Герман С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Масленицына Н.Н., действующая на основании решения совета депутатов Рабитицкого сельского поселения Волосовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях на иск; пояснила, что на момент удостоверения завещания им не было известно о том, кто является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Завещание составляется со слов заявителя, в данном случае ФИО3, у администрации при удостоверении завещания нет полномочий и обязанностей проверки наличия у завещателя в собственности имущества, указанного в завещании.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях на иск и доводы представителя ФИО8; пояснила, что администрация не обращалась с иском о признании имущества выморочным – ? доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, поскольку была жива его наследница ФИО3

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО2 и ФИО3.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его мать ФИО3 купили в равных долях каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, д. Извара, <адрес>.

После смерти своего сына ФИО1, его мать ФИО3 в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации МО Изварское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, которым сделано следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, в том числе квартиру жилую, двухкомнатную, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справок о начислениях по лицевым счетам обслуживающих организаций на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что оплата жилья и коммунальных услуг ФИО3, в том числе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не производилась.

Таким образом, доказательств того, что ФИО3 вступила в наследство в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Волосовского нотариального округа <адрес> обратилась ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований Администрация МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> указывает, что              ФИО3 наследство после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не приняла, в связи с чем, данное имущество в порядке п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежит признанию выморочным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, исковые требования Андреевой Т.Н. к Администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Андреевой Татьяны Николаевны к Администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.