Решение по делу № 22-1306/2023 от 21.03.2023

Судья 1 инстанции Диагенова О.А. материалу № 22-1306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Яжиновой А.А., адвоката Мальцевой Т.А. в защиту интересов осужденного Коточигова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коточигова В.П. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Коточигова В.П.(данные изъяты) о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление адвоката Мальцевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яжиновой А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Как следует из представленных материалов Коточигов В.П. судим:

13 мая 1994 года судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда по п. «з» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остального срока - в исправительно-трудовой колонии общего режима;

6 ноября 2002 года Иркутским областным судом (с учетом изменённых, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года) по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 мая 1994 года) к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Коточигов В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, об исключении из приговора от 13 мая 1994 года опасного рецидива и снижении срока наказания.

По итогам рассмотрения ходатайства 21 ноября 2022 года судом вынесено постановление о прекращении производства, в связи с тем, что по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Коточигов В.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 6 ноября 2002 года он осужден за особо тяжкое преступление, по приговору от 13 мая 1994 года – за тяжкое преступление. При этом Президиум Верховного Суда РФ, рассматривая его ходатайство, допустил ошибку, не исключив опасный вид рецидива. Просит снизить срок наказания по приговору от 13 мая 1994 года до 10 лет лишения свободы, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Судом правильно установлено, что осужденный Коточигов В.П. ранее неоднократно обращался в Саянский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 13 мая 1994 года и 6 ноября 2022 года в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Постановлениями суда 9 декабря 2016 года и 17 октября 2018 года Коточигову В.П. в удовлетворении ходатайств было отказано.

Кроме того, 23 января 2019 года апелляционным постановлением Иркутского областного суда постановление Саянского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно было прекращено производство по ходатайству Коточигова В.П.

Довод о снижении осужденному наказания судом апелляционной инстанции следует признать несостоятельным, поскольку разрешение данного вопроса предусмотрено иной процедурой, предусмотренной ст. 396 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года, принятое по ходатайству осужденного Коточигова В.П. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коточигова В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         П.В. Носков