Решение по делу № 2-3977/2024 от 08.04.2024

74RS0002-01-2024-003624-09

Дело № 2-3977/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июля 2024 года                

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя истца Керцмана И.Б.,

представителя ответчика МВД России, УМВД по г. Челябинску, третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области Ханина Р.В.,

старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боев Ю.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Челябинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Боев Ю.С. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Управлению МВД России по г.Челябинску, МВД России о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску с заявлением в отношении Патракеевой В.П. по факту причинения ему телесных повреждений. Поскольку нанесение повреждений произошло на территории Курчатовского района г.Челябинска, материалы по заявлению были переданы для проведения проверки в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. Поскольку на протяжении времени установить, кому поручено проведение проверки по заявлению истца, было невозможно, сотрудники ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску сообщали противоречивые сведения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился повторно в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений. Заявление зарегистрировано, присвоен номер КУСП 25492 от ДД.ММ.ГГГГ, однако проверка по заявлению надлежащим образом проведена не была, в связи с чем истец обратился в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска с жалобой на бездействие сотрудников полиции. По результатам рассмотрения жалобы прокуратурой вынесено требование об устранении федерального законодательства, проводится дополнительная проверка. Не дождавшись результатов проверки, истец повторно обратился в прокуратуру с жалобой на продолжающееся бездействие сотрудников полиции. Согласно ответу прокуратуры материал КУСП утерян, вынесено требование о восстановлении материала и проведения по нему надлежащей проверки. Административное расследование по факту административного правонарушения не проводилось, материал КУСП утерян, в связи с чем утрачена возможность привлечь виновное лицо к административной ответственности, сотрудниками полиции ничего установлено не было. Бездействием сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску заявителю причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях, волнении, ухудшении здоровья. За перенесенные физические и моральные переживания просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Боев Ю.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца Керцман И.Б. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УМВД России по г.Челябинску, МВД России, третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области Ханин Р.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица прокуратуры Курчатовского района г.Челябинска Жинжина Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом действия должностных лиц не обжаловались, незаконными не признаны, не доказано причинение вреда действиями должностных лиц.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку доводы искового заявления не подтверждены материалами дела.

Третье лицо Начальник ОП «Курчатовский» Швецов А.Г., представитель третьего лица прокуратура Челябинской области, участковый уполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Самарин А.С., участковый уполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Гатиятуллин А.Н., начальник участковых ОП «Курчатовский» Горбенко С.О. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом мнения представителей истца, ответчика, третьих лиц, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статей 21, согласно которой государство обязано сохранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет ее личности и прав (ст. 17 ч. 2; ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п.12).

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.) (п.19).

Из положений статьи 1099 Гражданского кодекса РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного при влечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с заявлением о привлечении Патракеевой В.П. за оскорбление чести и достоинства, вымогательство и нанесение побоев.

Заявление Боева Ю.С. по факту причинения ему телесных повреждений зарегистрировано в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки сотрудником ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Гатиятулиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска с жалобой на действия (бездействие) сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по заявлению о причинении телесных повреждений.

В ходе изучения материала дела об административном правонарушении прокуратурой района установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени административное расследование не проводится, лицо совершившее правонарушение не установлено и не опрошено, что свидетельствует о явном затягивании расследования и бездействии сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска с жалобой на действия (бездействие) сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по заявлению о причинении телесных повреждений.

В ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции утерян. В настоящее время внесено требование о восстановлении материала и проведения по нему надлежащей проверки.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела административное расследование по заявлению истца не проведено, виновные лица не установлены, материал КУСП утерян и восстанавливается.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что в результате непринятия своевременных и исчерпывающих мер по расследованию административного дела истцу были причинены нравственные страдания.

Истец указал, что он претерпел глубокие нравственные страдания, вызванные чувством несправедливости, безысходности.

Суд находит убедительными доводы истца о том, что ему был причинен моральный вред. Степень физических и нравственных страданий истца подтверждается его объяснениями. Суд соглашается с доводами истца о том, что истец испытывал нервный стресс, находился в психотравмирующей ситуации, в связи с чем ему, безусловно, причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив факт причинения истцу морального вреда, характера и степени нравственных страданий суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит завышенной. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Боеву Ю.С. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность и индивидуальные особенности истца – возраст, семейное положение, степень и характер причиненных нравственных страданий, степень нарушения личных неимущественных прав истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным нравственным страданиям и переживаниям, соразмерна наступившим последствиям.

По мнению суда, именно названная денежная сумма будет являться эффективным средством правовой защиты нарушенных прав. Оснований для удовлетворения требования в большем размере суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Боев Ю.С. (паспорт 7512 №) в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Боев Ю.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года