Решение по делу № 12-332/2021 от 28.10.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Панасюк Е.В., в порядке подготовки дела к рассмотрению по жалобе Серпининой Елены Константиновны на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № и.о. начальника Инспекции Федеральной службы России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серпинина Елена Константиновна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. «6.5» ст. 15.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением по делу об административном правонарушении, Серпинина Е.К. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

    Поскольку жалоба, направлена на электронный адрес суда, и не содержит усиленную квалифицированную подпись, судья полагает данная жалоба не подписана, и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Серпининой Елены Константиновны на постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной службы России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – вернуть заявителю.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                    Е.В. Панасюк