Решение по делу № 2-3512/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3512/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                          08 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием ответчика Логвиненко О.А., ответчика Косенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к администрации Южного округа г. Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области, Логвиненко О.А., Кармишиной ФИО5, Косенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности, указывая, что 24.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО14. заключен кредитный договор № на сумму 88 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. По данному кредитному договору образовалась задолженность. Между банком и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № № от 12.03.2018, по которому право требование задолженности в сумме 70 659,65 рублей было передано ООО «ГНК-Инвест».

01.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района города Оренбурга вынесен приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 62 745,13 рублей.

Определением от 14.09.2018 произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

08.07.2020 ФИО4 отменил судебный приказ. С момента перехода прав требования до отмены судебного приказа была взыскана сумма задолженности в размере 23 590,88 рублей.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность по договору займа составила 47 068,77 рублей, из которых основной долг 35 118,57 рублей, неустойка в размере 10 924,41 рублей, госпошлина в размере 1 025,79 рублей.

13.06.2021 ФИО4 умер, его наследники истцу не известны. Полагает что его имущество является выморочным, ответственность по долгам перешла к администрации Южного округа г. Оренбурга.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 068,77 рублей, госпошлину в размере 1 612,06 рублей.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области, и далее наследники умершего заемщика – Косенко (ФИО11) Т.В., Логвиненко О.А., Кармишина (Логвиненко) Е.В..

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Логвиненко О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что с заемщиком брак расторгнут, после его смерти она имущество в наследство не принимала и отвечать по его долгам не желает. При жизни у умершего имущества никакого не было, хоронила его и организовывала помины она и дочери.

Ответчик Косенко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что при жизни с отцом отношения не поддерживала, но хоронила его мать, поскольку других родственников у него не было. Имущества и денежных средств у отца не было. Были его банковские карточки, эти карточки они забради себе, но коды от карты не подходили и денежные средства они не снимали.

Ответчик Кармишина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с отцом отношения не поддерживали около 20 лет, поскольку он вел беспорядочный образ жизни. После его смерти матери позвонили из больницы, где он лежал, сообщили о смерти и что его вещи можно забрать. Мама забрала вещи отца, поскольку других родственников у него не было, вещи его она сожгла, а карточки банковские были без кодов, снять деньги они не смогли.

Ответчики администрация Южного округа г. Оренбурга и Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.07.2012 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор на сумму 88 000 рублей, под 20,50% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредиту.

Между банком и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требование задолженности в сумме 70 659,65 рублей было передано ООО «ГНК-Инвест».

01.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района города Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 62 745,13 рублей.

Определением от 14.09.2018 произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отменил судебный приказ. С момента перехода прав требования до отмены судебного приказа была взыскана сумма задолженности в размере 23 590,88 рублей, что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью.

Поскольку задолженность не выплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 09.03.2021 составила 47 068,77 рублей, из которых основной долг 35 118,57 рублей, неустойка в размере 10 924,41 рублей, госпошлина в размере 1 025,79 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно сведениям сайта нотариат.ру после смерти ФИО4, наследственное дело не заводилось.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам ЗАГС, представленным копиям актовых записей ФИО4 состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дочери ФИО8 после регистрации брака ФИО3 и ФИО9, после регистрации брака Кармишина.

То есть наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его дочери ФИО3 и Кармишина Е.В., которые совершили действия по принятию наследства фактически, забрав вещи отца, в том числе и банковскую карту по счету на котором находятся денежные средства, принадлежащие умершему.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО4 отсутствуют.

Ответами № подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО4 счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, только в ПАО Сбербанк имеется открытый счет № карта МИР социальная на имя ФИО4 с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 600,41 рублей.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего ФИО4 состояло только из денежного вклада в ПАО Сбербанк на сумму 6 600,41 рублей, иного имущества не установлено.

Супруга умершего ФИО4 не может быть признана наследником умершего должника, поскольку брак между супругами расторгнут, она не является наследником какой либо очереди, завещания на ее имя не составлялось.

По долгам наследодателя не могут отвечать и ответчики администрация Южного округа г. Оренбурга и Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области, поскольку имущество умершего заемщика не является выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кармишина Е.В. и Косенко Т.В. являются единственными наследниками имущества умершего ФИО4 и именно они отвечают по его долгам перед кредиторами в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 6600,41 руб.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчиков Кармишиной Е.В. и Косенко Т.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 225,69 рублей, что пропорционально иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кармишиной ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5303 182656), Косенко ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 6 600,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 225,69 рублей, всего 6 826,10 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2022.