Решение по делу № 2-199/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-199/2023, 2-739/2023

33RS0012-01-2023-000104-87

33RS0012-01-2023-001306-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2023 г.                                 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Валерия Михайловича к Кирюхиной Вере Владимировне об установлении сервитута в отношении земельного участка, по иску Кирюхиной Веры Владимировны к Муратову Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Муратов В.М. обратился в суд с иском к Кирюхиной В.В. об установлении частного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, для обслуживания гаража с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен гараж с кадастровым номером №, который фактически расположен по границе между земельными участками истца и ответчика, который он не имеет возможности обслуживать ввиду того, что ответчик запретила ему доступ на принадлежащий ей земельный участок для обслуживания стены гаража.

Кирюхина В.В. обратилась с иском к Муратову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса стены гаража с кадастровым номером № и отмостки на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истца и привести гараж в соответствие с границами (характеристиками), установленными согласно данным ЕГРН, возложении обязанности установить на скате крыши гаража, направленном в сторону участка истца, систему снегозадержания и водоотведения.

В обоснование исковых требований указано, что Муратовым В.М. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся смежным с участком Кирюхиной В.В., построен гараж по границе земельного участка истца, без минимального отступа, что является самовольной постройкой. Фактическое расположение гаража сведениям ЕГРН не соответствует. Установленная отмостка внизу стены гаража размещена на части земельного участка истца. На крыше гаража отсутствует система снегозадержания и водоотведения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.08.2023, дела №2-199/2023 и 2-739/2023 объединены в одно производство.

Истец-ответчик Муратов В.М., его представитель Олейник Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик-истец Кирюхина В.В., ее представитель Меркулов А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Установив правовые позиции сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.12.2023. Лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом. Однако истец-ответчик Муратов В.М., его представитель Олейник Т.Г., ответчик-истец Кирюхина В.В., ее представитель Меркулов А.С., в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 54,62).

Повторно дело было назначено на 28.12.2023, о времени и месте рассмотрения дела истец-ответчик Муратов В.М., ответчик-истец Кирюхина В.В., их представители извещались судом надлежащим образом, однако стороны и их представители вновь не явились в судебное заседание (л.д. 64,65), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истцов-ответчиков и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец-ответчик Муратов В.М., ответчик-истец Кирюхина В.В., их представители дважды не явились в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно чеку по операции от 24.01.2023 истец-ответчик Муратов В.М. при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.; согласно чеку по операции от 27.06.2023 ответчик-истец Кирюхина В.В. при подаче заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которые в соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителям.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Муратова Валерия Михайловича к Кирюхиной Вере Владимировне об установлении сервитута в отношении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Кирюхиной Веры Владимировны к Муратову Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Возвратить Муратову Валерию Михайловичу государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную согласно чеку по операции от 24.01.2023.

Возвратить Кирюхиной Вере Владимировне государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную согласно чеку по операции от 27.06.2023.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                    Н.Л. Веселина