Решение по делу № 12-2/2016 (12-260/2015;) от 30.12.2015

Судья Щелканов М.В. Дело №12-2/2016

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар

    Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев жалобу инспектора (по розыску автомототранспортных средств) группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Пуртова А.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 5 ноября 2015 года, по которому Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 5 ноября 2015 года Поляков А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В жалобе инспектор (по розыску автомототранспортных средств) группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО с постановлением судьи не согласен в части назначенного Полякову А.А. наказания и просит его изменить, указывая, что Полякову А.А. наказание назначено ниже, чем это предусмотрено санкцией ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как следует из административного дела <Дата обезличена> в .... водитель автомобиля ..., Поляков А.А., управляя данным транспортным средством, двигался со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> проспекту, напротив <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, при выполнении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО1. С места ДТП Поляков А.А. скрылся.

    Разрешая административное дело, судья с достаточной полнотой установил при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого <Дата обезличена> являлись водители Поляков А.А. и ФИО1. и пришел обоснованному выводу, что в действиях Полякова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

Определяя наказание по административному делу Полякову А.А. судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения как к аресту, так и к лишению права управления транспортным средством и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, пришел к выводу о необходимости назначить Полякову А.А. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок ....

Судьей городского суда Полякову А.А. назначено административное наказание в виде ... лишения права управления транспортными средствами, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако оно не подлежит изменению, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменять постановление, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В жалобе инспектора ОГИБДД УМВД России по г,Сыктывкару ставится вопрос о необоснованном назначении Полякову А.И. административного наказания ниже предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержится доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

    Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 5 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по г,Сыктывкару Пуртова А.И.-без удовлетворения.

Судья Н.Е. Белов