Решение по делу № 5-446/2018 от 28.04.2018

.... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 28 апреля 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

С.А.А., <...> г. г.р., уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в 22 час. 15 мин. С.А.А. находился в общественном месте, у ...., с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. С.А.А. было предложено проехать в ОМВД России по г. Ухте для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, пытался скрыться. К нему была применена физическая сила, согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». В 22 час. 30 мин. С.А.А. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где в 22 час. 40 мин. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Ухты, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение С.А.А. не признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина С.А.А. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции С.Р.П., на требования которого С.А.А. ответил отказом и которыми последний был доставлен в ОМВД России по г.Ухта, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у С.А.А. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь С.А.А. к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 час. 10 мин. <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин