Решение от 15.04.2021 по делу № 2-892/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-892/2021

64RS0044-01-2021-001164-30

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре Щербининой К.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мирошниковой Е.С.,

истца Донич Я.Е., третьего лица Донич Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донич Янины Евгеньевны к Склярову Михаилу Игнатовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Донич Я.Е. обратилась в суд с иском к Склярову М.И., в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано на то, что Донич Я.Е. и Донич Т.Я. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца – Скляров М.И., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 29 января 2018 года. Фактически Скляров М.И. не проживает в жилом помещении с 20 августа 2020 года, расходов на содержание жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Донич Я.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Донич Т.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что брачные отношения между истцом и ответчиком на настоящий момент прекращены по их обоюдному согласию, выезд его из жилого помещения носил добровольный характер, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, расходов на оплату коммунальный услуг он не несет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Скляров М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Донич Я.Е. и Донич Т.Я. с 19 декабря 2006 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 51, кв. 11, по 1/2 доли каждая.

Согласно свидетельству о заключении брака 29 мая 2013 года Донич Я.Е. вступила в брак с ответчиком Скляровым М.И., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова 29 января 2018 года.

В соответствии со справкой ООО «УК «Стандарт» от 15 февраля 2021 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 25 сентября 2019 года зарегистрирован бывший муж Донич Я.Е. Скляров М.И.

Согласно пояснениям в судебном заседании истца Донич Я.Е., в августе 2020 года Скляров М.И. выехал из жилого помещения на заработки и с указанного времени не возвращался, фактически брачные отношений между ней и ответчиком прекращены по их обоюдному согласию, возвращаться в жилое помещение и проживать в нем ответчик не намерен, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Аналогичные пояснения по делу даны третьим лицом Донич Т.С.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рожкова М.Н. пояснила, что знает Донич А.Е. с 2010 года, которая проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой и бабушкой. После того как истец вышла замуж, с ними жил также ответчик Скляров М.И. Около полугода назад Скляров М.И. выехал из жилого помещения, сказал, что на заработки. Однако впоследствии между Донич А.Е. и Скляровым М.И. брачные отношения были прекращены, и возвращаться в жилое помещение он не желает, вещей его в квартире не имеется, за коммунальные услуги он не платит, какой-либо иной материальной помощи не оказывает.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт добровольного непроживания Склярова М.И. в жилом помещении, принадлежащем Донич Я.Е. и Т.С., который носит постоянный характер, а также факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем на основании положений приведенных норм права у Склярова М.И. отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением, поскольку он не является собственником жилого помещения и членом семьи собственника.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Донич Я.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░