Решение по делу № 12-207/2022 от 05.09.2022

УИД 43MS0020-01-2022-003694-50 Дело № 12-207/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 03 октября 2022г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Колотова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Колотова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>. Колотов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Колотов А.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой указал, что не был заблаговременно и надлежащим образом извещен о судебном заседании, расписка ему не вручалась, о рассмотрении дела ему сообщил сотрудник УФИЦ устно за 4 часа до судебного заседания. Кроме того, он не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем нарушено его право на защиту. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы мировым судьей не рассмотрено. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> – отменить, производство по делу - прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Колотов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, вину не признал, суду пояснил, что рапорты сотрудников УФИЦ, имеющиеся в материалах дела, являются недопустимыми доказательствами, отсутствует видеофиксация правонарушения, считает, что такой признак как «расширенные зрачки» не является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав Колотова А.В., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, а-пирролидиновалерофенон относится к наркотическим средствам.

В силу п.8.17 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ 04.07.2022 №110, осужденные к принудительным работам обязаны проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Установлено, что <дата>. около 21 час. Колотов А.В. находился на контрольно-пропускном пункте исправительного центра с признаками наркотического опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников УФИЦ №1 Катаева Д.А. и Солонова Д.И.

Незамедлительно <дата> Колотов А.В. был доставлен в Кирово- Чепецкую ЦРБ, где в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 04 августа в 10 час. 20 мин. у Колотова А.В. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от <дата>.

По результатам химико-токсилогического исследования *** от <дата>. у Колотова А.В. обнаружено наркотическое вещество в моче.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>. в отношении Колотова А.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от <дата>г.; справкой химико-токсикологического исследования *** от <дата>г.; рапортами инспекторов УФИЦ *** ФКУ *** Катаева Д.А., Солонова Д.И.; письменными объяснениями Колотова А.В. от <дата>г. и иными доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности Колотова А.В. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, отсутствии события данного административного правонарушения, недоказанности его вины в совершении указанного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Колотова А.В. об не ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении судьей отклоняются, поскольку право на ознакомление с материалами дела Колотову А.В. разъяснено <дата> под расписку, с письменным ходатайством об ознакомлении Колотов А.В. обратился к мировому судье <дата> с материалами дела об административном правонарушении Колотов А.В. ознакомился в полном объеме <дата> Нарушений процессуального права на своевременное ознакомление с материалами дела не установлено.

Доводы жалобы о не рассмотрении мировым судьей письменного ходатайства о назначении повторного химико-токсикологического исследования также подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, с данным ходатайством Колотов А.В. обратился к мировому судье <дата> то есть после рассмотрения дела и оглашения постановления по делу об административном правонарушении, указанное ходатайство оставлено мировым судьей без рассмотрения, о чем Колотову А.В. дан соответствующий ответ, имеющийся в материалах дела.

Ссылки жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании также подлежат отклонению.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Дело об административном правонарушении в отношении Колотова А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено в качестве одного из видов наказания административный арест, рассмотрено мировым судьей в день его поступления (<дата>г.) с обязательным участием самого Колотова А.В., при этом каких-либо ходатайств Колотовым А.В. об отложении судебного заседания не заявлялось. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, участие Колотова А.В. в судебном заседании обеспечено, объяснения данного лица заслушаны и зафиксированы в постановлении.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что мировым судьей с достоверностью установлен факт совершения Колотовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Колотова А.В., в судебном заседании не установлено.

Наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> - оставить без изменения, а жалобу Колотова А.В. - без удовлетворения.

Судья Аксенова Е.Г.