Решение по делу № 2-22/2019 от 24.07.2018

Дело №2-22/19 (2-4637/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца Климова Л.Н., его представителя Гавриловой М.П., представителя третьего лица Гамовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Климова Л. Н. к Макарову О. Е. о расторжении договоров купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В связи с этим, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участвующие в деле лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом или договором.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом в досудебном порядке не было вручено ответчику требование о расторжении договоров.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договоров, то настоящие исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

КамАЗ 55111-15 (VIN) №...; КамАЗ 55111-15 (VIN) №...; СЗАП 8543 А (VIN) №...; КамАЗ 55111-15 (VIN) №...; КамАЗ 55111-15 (VIN) №...; СЗАП 8543А (VIN) №...; СЗАП 8543А (VIN) №...; СЗАП 8543А (VIN): №...;

трактор ВТ-150Д с б/о; год выпуска: 2008; заводской № машины (рамы): 004771; двигатель №...; коробка передач № отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №...; цвет: красный; вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: BE 678747, выдан ДД.ММ.ГГГГ; каток дорожный самоходный ДУ-84 PC; год выпуска: 2007; заводской № машины (рамы): 137; двигатель №...; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; цвет: желтый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: ВВ 468744, выдан ДД.ММ.ГГГГ; каток дорожный самоходный ДУ-98; год выпуска: 2006; заводской № машины (рамы): 354; двигатель №...; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; цвет: желтый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: ВВ 725097, выдан ДД.ММ.ГГГГ; каток дорожный самоходный ДУ-47Б; год выпуска: 2006; заводской № машины (рамы): 12771; двигатель №...; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; цвет: желтый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: ВВ 725098, выдан ДД.ММ.ГГГГ; автогрейдер ГС-14.02; год выпуска: 2006; заводской №машины (рамы): 060284 (349); двигатель №...; коробка передач №...; основной ведущий мост (мосты) №...; цвет: оранжево-черный; вид движителя: пневмоколесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: BE 032002, выдан ДД.ММ.ГГГГ; асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-01; год выпуска: 2006; заводской № машины (рамы): 105; двигатель №...; коробка передач №...; основной ведущий мост (мосты) №...; цвет: зеленый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и др. видов техники: ВВ 609437, выдан: ДД.ММ.ГГГГ; погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 333В; год выпуска: 2012; заводской № машины (рамы): 0263; двигатель №...; коробка передач №:    26256; основной ведущий мост (мосты) №...; цвет: желтый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: СА 048017, выдан ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1; год выпуска: 2012; заводской № машины (рамы): 808143184; двигатель №...; коробка передач №...; основной ведущий мост (мосты) №...; цвет: синий; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: №..., выдан: ДД.ММ.ГГГГ; каток дорожный AMMAN AVI 1 ОХ; год выпуска: 2012; заводской № машины (рамы): 4012056; двигатель №...; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; цвет: желто-зеленый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ; асфальтоукладчик колесный VOGELE SUPER 1603-1; год выпуска: 2006; заводской № машины (рамы): 07830342; двигатель №: RKU246248M; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; цвет: зеленый; вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины и др. видов техники: №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, то суд определяет данные меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.222, 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Климова Л. Н. к Макарову О. Е. о расторжении договоров купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего дела определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья –                                    подпись                                             Полянский О.А.