Решение по делу № 1-31/2019 от 18.12.2018

Дело №

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 14 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кацман А.С., представившей удостоверение № 1345 и ордер № 246267;

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого Краснова В.Н.,

в отсутствие потерпевших ФИО4, Потерпевший №1 при их извещении и согласии, с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Владимира Николаевича, <данные изъяты> русского, гражданина РФ, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

Краснов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Так, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, он, находясь у гаража, расположенного в поселке <адрес>, решил совершить кражу из какого-либо дома, расположенного в <адрес>. Реализуя намеченное он, придя пешком в <адрес> подошел к участку №, огороженному забором, где увидел дом и хозблок, из которых и решил совершить кражу. Осуществляя задуманное, он, убедившись, что по близости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка, после чего, подойдя к жилому дому, он имеющейся у него не установленной отверткой отогнул штапики и вытащил стекло. Затем через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на участке № в <адрес>. Незаконно находясь внутри жилого дома, он увидел и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 тепловентилятор неустановленной модели стоимостью 3.500 рублей и продукты питания, а именно: курицу замороженную весом 1кг стоимостью 200 рублей, свинину замороженную весом 1,5 кг стоимостью 250 рублей, упаковку котлет замороженных стоимостью 200 рублей, упаковку куриных бедер весом 1 кг стоимостью 200 рублей, три упаковки колбасы в нарезке стоимостью 120 рублей каждая, а всего на общую сумму 360 рублей, пачку чая <данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, банку кофе «<данные изъяты>» 75 гр стоимостью 270 рублей, 2 банки соленых огурцов, 2 банки соленых помидоров, не представляющие материальной ценности, а всего продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1.560 рублей. Желая довести свой преступный умысел до конца, он подошел к хозблоку и имеющимися у него кусачками взломал замок его входной двери. Затем, продолжая свои преступные действия, незаконно проник внутрь хозблока, находясь в котором, увидел и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель на 40 метров стоимостью 2.100 рублей, удлинитель на 25 метров стоимостью 1.000 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.160 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Так, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период времени совершения кражи из дома, расположенного на участке № <адрес> принадлежащего ФИО4, он находился в <данные изъяты>» <адрес>-<адрес>, где на участке №, принадлежащем Потерпевший №2, увидел дом и хозблок. В этот период времени у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения из указанных построек. С этой целью, он, убедившись, что по близости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка, после чего подошел к хозблоку и имеющимися у него кусачками взломал замок его входной двери. Затем, продолжая свои преступные действия, незаконно проник внутрь хозблока, находясь в котором, увидел и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 9.000 рублей. Желая довести свой преступный умысел до конца, он подошел к жилому дому и имеющейся у него отверткой отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного на территории участка № <адрес>. Находясь внутри жилого дома, он увидел и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 5.500 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.500 рублей.

Также Краснов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением ущерба потерпевшей ФИО4, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период времени совершения кражи из дома и хозблока, расположенных на участке № <адрес>» городского округа Орехово-<адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, он, находясь по месту своего проживания, в квартире, <адрес>, решил совершить кражу из какого-либо дома, расположенного в <данные изъяты>» поселка <адрес>. Реализуя намеченное он, придя пешком в <данные изъяты>», подошел к участку №, огороженному сеткой-рабицей, где увидел дом, из которого и решил совершить кражу. Осуществляя задуманное, он, убедившись, что по близости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка, после чего подойдя к жилому дому, он имеющейся у него отверткой отогнул штапики и вытащил стекло. Затем через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО4, расположенный на участке № в <адрес>. Незаконно находясь внутри жилого дома, он увидел и тайно похитил банку чая «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, пачку макарон «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, 100 грамм конфет «<данные изъяты> стоимостью 50 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и, что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных тяжких преступлений против собственности <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно выдал предметы способствующие проникновению при хищениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание открытый туберкулез легких.(№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие и способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ), т.к. совершил умышленные тяжкие преступления, ранее был судим за особо-тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, при наличии опасного рецидива преступлений, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК) и положения ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), без штрафа, т.к. не работает, не имеет законного источника дохода, возможности оплатить штраф и без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность и опасный рецидив преступлений – нет.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО4 гражданские иски по делу не заявлены. Том № №

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от кражи его имущества на сумму 14.500 рублей, который подтвержден предъявленным обвинением. Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Краснова В.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №2, т.к. подтвержден предъявленным обвинением с полным признанием вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14.01.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснова В.Н. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г.№186-ФЗ). Том №

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 14.500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот рублей) удовлетворить в полном объеме и взыскать с Краснова В.Н. в его пользу эту сумму.

Вещественных доказательств по уголовному делу -нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.