Решение по делу № 2-840/2021 от 08.10.2021

УИД 03RS0047-01-2021-001537-83

2-840/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года         с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 18 ноября 2021 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В. Б. к Шакировой Р. С. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Уваров В.Б. обратился в суд с иском к Шакировой Р.С., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный неисполнением обязательства 462 272 руб. 01 коп., сумму исполнительского сбора 16 664 руб. 87 коп., всего 478 936 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировой Р.С., Шакирова Ю.Х., Туймухаметова З.А. и Уварова В.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 604081 руб. 45 коп. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, по которому с истца взыскано 462 272 руб. 01 коп., и сумма исполнительского сбора 16 664 руб. 87 коп.

В судебное заседание Уваров В.Б. не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании.

Ответчик Шакирова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ей вручена. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщала, не просила об отложении рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2013 года решение Аскинского районного суда РБ от 25 июня 2013 г. отменено и принято новое решение, которым в пользу ОАО "Российского сельскохозяйственного Банка" с заемщика Шакировой Р.С., поручителей Шакирова Ю.Х., Туймухаметова З.А. и Уварова В.Б. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ604 081 руб. 45 коп. При этом основным заемщиком являлся ответчик Шакирова Р.С. Шакиров Ю.Х., Туймухаметов З.А. и Уваров В.Б. выступали поручителями по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Уварова В.Б. о взыскании задолженности по решению суда № г. по кредитному договору в размере 606391,7 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского районного ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено фактически исполнением, что подтверждается справкой Аскинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что сумма долга была удержана с Уварова В.Б. в размере 462272,01 руб. и 1664,87 руб. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Поскольку Уваров В.Б., как поручитель, исполнил обязательство, то к нему перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика. При таких обстоятельствах требования Уварова В.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уварова В. Б. к Шакировой Р. С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Р. С. в пользу Уварова В. Б. денежные средства в размере 478 936 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                            Г.Ш.Гиндуллина