Решение по делу № 2-91/2018 от 26.02.2018

Дело №2-91/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        06 апреля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.,

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского      дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галине Васильевне, Косивцову Валентину Александровичу о взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галине Васильевне, Косивцову Валентину Александровичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности и просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галины Васильевны, Косивцова Валентина Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 092 рубля 47 копеек из них: просроченная плата за обслуживание кредита - 611 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 802 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 582 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 392 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 245 рублей 50 копеек, пеня по оплате за обслуживание - 40 рублей 02 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 указал, что 07 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего ФИО6 Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения №8621 (с 04 августа 2015 года переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее кредитор) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галиной Васильевной (далее заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 1 00 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косивцовым Валентином Александровичем (далее договор поручительства, поручитель). В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Доказательством выдачи кредитных средств является платежное поручение на перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлялось требование с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена. Условием пункта 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке <данные изъяты> % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов. В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия кредитного договора, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, допущенной со стороны заёмщика просрочки по возврату части кредита и начисленных процентов, заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование №ПБ-37/12-5, №ПБ-37/12-6 по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента требование банка по кредитному договору ни заёмщиком ни поручителем не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 092 рубля 47 копеек из них: просроченная плата за обслуживание кредита - 611 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 802 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 582 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 392 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 245 рублей 50 копеек, пеня по оплате за обслуживание - 40 рублей 02 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ИП глава КФХ Косивцова Г.В., Косивцов В.А., извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                   в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или                     в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галиной Васильевной, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены Заемщику. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косивцовым Валентином Александровичем, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя перед Банком. В соответствии с п.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования (в процентах годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Приложением № к указанному кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов,                          с которыми Заемщик Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцова Г.В. была ознакомлена. Согласно пп.3.6.1 п.3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору. В силу п.4.11. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с пп.3.6. Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое                         в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Косивцов Валентин Александрович, именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, заключили договор о том, что в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галиной Васильевной всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к указанному Договору поручительства являются Общие условия договора поручительства, согласно п.1.1. которых Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Г.В. по предоставлению ему кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и по графику приложенному к договору.

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России», в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Косивцов Валентин Александрович, именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о том, что в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галиной Васильевной всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчётом задолженности индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Г.В. подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 092 рубля 47 копеек из них: просроченная плата за обслуживание кредита - 611 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 802 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 582 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 392 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 245 рублей 50 копеек, пеня по оплате за обслуживание - 40 рублей 02 копейки.

Указанная сумма задолженности подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, платой за обслуживание кредита, перенесённой в срочную просроченную плату за обслуживание кредита, платой за выдачу кредита/открытие кредитной линии, просроченной платой за обслуживание кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались.

Волгоградским отделением № ОАО «Сбербанк России»                              ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования ИП Косивцовой Г.В., Косивцову В.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                                   в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галине Васильевне, Косивцову Валентину Александровичу о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом и индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Г.В., а также договора поручительства между истцом и ответчиком Косивцовым В.А. Условия кредитных договоров заемщиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредитам, а также предусмотренного договором процентов на сумму кредитов заемщиком не производится, в связи с чем, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю Косивцову В.А., который в силу договора поручительства отвечает перед истцом за выполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Г.В. условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга                                  и процентов ответчиком не оспорены.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ИП Косивцовой Г.В., Косивцову В.А. составили 9 550 рублей 92 копейки.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности                         по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым,                                    в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере               9 550 рублей 92 копейки, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галине Васильевне, Косивцову Валентину Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косивцовой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО7ФИО2 <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, с Косивцова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, расположенного в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 092 (шестьсот тридцать пять тысяч девяносто два) рубля 47 копеек, из них: просроченная плата за обслуживание кредита - 611 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 802 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 582 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 392 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 245 рублей 50 копеек, пеня по оплате за обслуживание - 40 рублей 02 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 92 копейки, всего подлежит взысканию                              644 643 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд <адрес>.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2018 года.

Судья: