Решение по делу № 2-2528/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                  30 декабря 2014 года    

                                        № 2-2528/2014            

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоотдача» к Логинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплоотдача» обратилось в суд с иском к Логинову А.Н. о взыскании с него в свою пользу задолженности по Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая неустойку и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, а также, просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоотдача» (Поставщик) и ООО «РегионСнаб» (Покупатель) был заключен Договор поставки, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался передавать (поставлять, отгружать) товар Покупателю, а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его на условиях и в порядке, установленных Договором поставки. Однако, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в связи с неоплатой поставленного товара. В связи с этим, ООО «Теплоотдача» обратилось с иском к ООО «РегионСнаб» в Арбитражный суд Тюменской области, уплатив за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда Тюменской области в пользу ООО «Теплоотдача» с ООО «РегионСнаб» было взыскано: задолженность по Договору поставки в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик Логинов А.Н., согласно заключенного между ним и ООО «Теплоотдача» договора, является поручителем за исполнение ООО «РегионСнаб» обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность за исполнение ООО «РегионСнаб» обязательств, возникающих вследствие неисполнения договора. Принимая во внимание, что ООО «РегионСнаб» не исполняет вступившее в законную силу решение суда, ООО «Теплоотдача» просит взыскать с Логинова А.Н. <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца Максименко Ю.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), иск полностью поддержала и просила удовлетворить.

    Ответчик Логинов А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

    Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск ООО «Теплоотдача» подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоотдача» (Поставщик) и ООО «РегионСнаб» (Покупатель) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № №, предметом которого являлось: Поставщик обязуется передавать (поставлять, отгружать) товар Покупателю, а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его на условиях и в порядке, установленных Договором (л.д.7-8).

    Согласно Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, стороны договорились об изменении п.5.1. Договора относительно сроков оплаты поставленного товара, установив его равным <данные изъяты> календарным дням (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоотдача» (Кредитор) и Логиновым А.Н. (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, предметом которого являлось: Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «РегионСнаб» (Должник) в полном объеме всех обязательств перед Кредитором по Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки (л.д.10).

    Исходя из Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «РегионСнаб» подтвердил свою задолженность перед ООО «Теплоотдача» по двум платежным поручениям на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д.12).

    Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу ООО «Теплоотдача» с ООО «РегионСнаб» было взыскано: задолженность по Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, договорная неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.13-14).

    В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ответчик Логинов А.Н. участвовал в качестве третьего лица при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела по иску ООО «Теплоотдача» к ООО «РегионСнаб», соответственно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не могут оспариваться им и не подлежат доказыванию заново.

    Поскольку Арбитражным судом Тюменской области установлен факт неисполнения ООО «РегионСнаб» обязательств перед ООО «Теплоотдача» по Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, установлен размер материальной ответственности, суд считает, что ответчик Логинов А.Н., в соответствии со ст.361, 363 ГК РФ, обязан нести солидарную ответственность с ООО «РегионСнаб» за исполнение обязательств в пользу ООО «Теплоотдача» в части погашения основного долга в сумме <данные изъяты> копеек и уплате договорной неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

    Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Логинова А.Н. судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3.128 рублей 68 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом Тюменской области.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Таким образом, процессуальный закон связывает возможность взыскания судебных расходов, к которым, в соответствии со ст.101 АПК РФ, относится государственная пошлина, только со стороны, коим Логинов А.Н., будучи третьим лицом при рассмотрении дела № №, не являлся.

Соответственно, поскольку он является стороной по делу о взыскании с него как с поручителя задолженности по Договору поставки, заключенному между ООО «Теплоотдача» и ООО «РегионСнаб», на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Логинова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом по Платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в пользу ООО «Теплоотдача».

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 363 ГК РФ, ст.110 АПК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 61, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Теплоотдача» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Логинова ФИО6 в пользу ООО «Теплоотдача» задолженность по Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая неустойку, в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2015 года.

    Федеральный судья Шаерман Ю.В._____________