Решение по делу № 2-4957/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-4957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    14 марта 2024 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Леонидовны к АО "СЗ "Новохохловская 15" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Михайлова Е.Л. обратилась в суд к АО "СЗ "Новохохловская 15" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец Михайлова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "СЗ "Новохохловская 15" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку истец, ответчик и объект долевого участия не находятся в Одинцовском городском округе Московской области.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исключением применения общих правил являются случаи, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьей 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), статьей 31 (подсудность нескольких связанных между собой дел) и статьей 32 (договорная подсудность).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Как следует из копии доверенности, договора, истец зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Доказательств проживания в Одинцовском городском округе Московской области истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, мнение не выразил, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по месту жительства истца в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Леонидовны к АО "СЗ "Новохохловская 15" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.