Решение от 10.01.2019 по делу № 33-128/2019 от 18.12.2018

председательствующий Полоцкая Е.С.                        дело № 33-128/2019

Апелляционное определение

    10 января 2019 года    город Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.

при секретаре Малых А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Юрис», Соловьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Соловьева И.И. на решение Омского районного суда Омской области от <...> с учётом определения об исправлении описки от <...> о частичном удовлетворении исковых требований.

    Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика Соловьева И.И. Пономарева Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Юрис», Соловьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что <...> между ПАО «СКБ-банк» и ООО «СК «Строй-Гарант» заключён кредитный договор № <...>, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от <...> ООО «СК «Строй-Гарант» предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до <...> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в период с <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> - <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых. Обязательства по предоставлению кредита были выполнены своевременно и в полном объёме. В качестве обеспечения заёмщиком исполнения обязательства по кредитному договору банк в тот же день заключил с Соловьевым И.И. договор поручительства № <...>. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и их размера. Претензия банка об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении от <...>, а также требование о возврате кредита и уплате процентов ответчиками исполнены не были. По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> – пени за просроченные проценты, <...> – пени за просроченный кредит. Правопреемником ООО «СК «Строй-Гарант» является ООО «Юрис». Просило взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в редакции дополнительного соглашения от <...> в сумме 1 490 445 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 652 рублей.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика Соловьева И.И. Пономарев Н.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

    Решением суда с учётом определения об исправлении описки с ООО «Юрис» и Соловьева И.И. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 1 169 842 рубля 64 копейки, из которых: 823 435 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу; 306 407 рублей 32 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 40 000 рублей – пени, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 261 рубль 95 копеек.

В апелляционной жалобе Соловьев И.И. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание платежи, произведённые ООО «Профстрой» по кредитному договору, в связи с чем неправильно определил сумму задолженности, подлежащую взысканию. Считает, что, принимая решение, суд неправомерно сослался на определение Арбитражного суда Новосибирской области о признании договора поручительства ООО «Профстрой» недействительным. Отмечает, что обстоятельства, установленные данным определением, на обсуждение сторон не выносились, определение в судебном заседании не исследовалось, к материалам дела не приобщалось. Также указывает на то, что суд не принял во внимание, что после расторжения договора им на счёт погашения задолженности были внесены денежные средства в размере <...>.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ПАО «СКБ-банк» Путинцева О.А. просит оставить решение Омского районного суда Омской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились представитель ответчика Соловьева И.И. по доверенности Пономарев Н.А., поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что <...> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Строй-Гарант» был заключён кредитный договор № <...> по условиям которого банк предоставил ООО «Строй-Гарант» кредит в размере <...> рублей на срок до <...> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в период с <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> - <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых, <...> по <...> – <...>% годовых.

Предоставление заёмщику денежных средств в сумме <...> рублей подтверждается платёжным поручением № <...> от <...>.

Гашение кредита должно было производится по договору ежемесячными аннуитетными платежами по <...>

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк одновременно с заключением кредитного договора заключил с Соловьевым И.И. договор поручительства № <...>

<...> сторонами подписано дополнительное соглашение № <...>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Гарант» по кредитному договору заключены: договор поручительства № <...> от <...> с Соловьевым И.И. и договор поручительства № <...> от <...> с ООО «Профстрой».

В соответствии с данными ЕГРЮЛ 20 марта 2014 года ООО СК «Строй-Гарант» было реорганизовано путём присоединения к ООО «ЮРИС», которое является его правопреемником.

<...> ПАО «СКБ-банк» предупредило заёмщика и поручителей о том, что в связи с введением в отношении ООО «Профстрой» процедуры наблюдения банк отказывается от исполнения поименованного выше договора в одностороннем порядке с <...>, соответственно, с <...> данный кредитный договор считается расторгнутым. Заёмщику и поручителям предложено погасить сумму задолженности, которая по состоянию на <...> составила <...>.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 7.1 кредитного договора банк вправе отказаться от договора и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае возбуждения в отношении заёмщика или поручителей дела о банкротстве.

Поскольку кредит по требованию банка погашен не был, он предъявил заёмщику ООО «Юрис» и поручителю Соловьёву И.И. приведённый выше иск.

При этом, согласно расчёту банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> – пени за просроченные проценты, <...> – пени за просроченный кредит.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса РФ определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, признается неустойкой. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно статьям 363, 367 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд первой инстанции принял правильное решение о солидарном взыскании с ООО «Юрис» и Соловьёва И.И. задолженности по кредитному договору, снизив заявленный истцом размер неустойки до <...> рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору, произведённый истцом, соответствует условиям кредитного договора, нормам права и обстоятельствам дела, поэтому правильно был принят судом первой инстанции во внимание, а доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <...> упомянутый ранее договор поручительства № <...> заключённый <...> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Профстрой», признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в конкурсную массу ООО «Профстрой» уплаченных ранее по данному договору денежных средств в размере <...>.

Указанное определение суда в приведённой части оставлено без изменений после рассмотрения дела в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с платёжным поручением № <...> от <...> ПАО «СКБ-банк» перечислило на счёт отдела судебных приставов денежные средства в размере <...>. Таким образом, деньги, уплаченные ранее ООО «Профстрой» по упомянутому договору поручительства в гашение приведённого выше кредитного договора, были возвращены банком в конкурсную массу ООО «Профстрой».

Учитывая изложенное, платежи ООО «Профстрой» на сумму <...> правомерно не были учтены при расчёте задолженности по кредитному договору.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░