Решение по делу № 1-196/2017 от 18.12.2017

Дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого Кондрашова А.С.,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 195,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрашова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего малолетнего ребенка К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <иные данные изъяты>военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов А.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей наркосодержащей конопли, которые поместил в один мешок, и храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут из собранных верхушечных частей наркосодержащей конопли, путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, в перерасчете на высушенное вещество, 26 грамм, что является крупным размером, которое было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району на указанном участке местности и изъятов ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут.

В судебном заседании Кондрашов А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Кондрашов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кондрашова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья <иные данные изъяты>, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: <иные данные изъяты> - должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кондрашова А.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: