Решение от 09.12.2021 по делу № 2а-949/2021 от 16.11.2021

УИД 59RS0030-01-2021-001572-61    

Дело № 2а-949/2021

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

город Оса 9 декабря 2021 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Осинского района к Барышевой Марии Викторовне о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Осинского района Кучукбаев Р.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Барышевой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Барышева М.В. с августа 2021 года состоит на учете у врача<данные изъяты> ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>». ОГИБДД МО МВД России «Осинский» предоставлены сведения, согласно которым Барышевой М.В. 03.07.2018 выдано водительское удостоверение № 9901823198 на право управления транспортными средствами категории «В, В1». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Барышева М.В., в нарушение требований закона – Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Правительством РФ № 1604 от 29.12.2014, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Пермского края Миндубаева Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Барышева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2, 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее- Закон № 196-ФЗ), под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В силу п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что 03.07.2018 Барышевой М.В. выдано водительское удостоверение № 9901823198 на право управления транспортными средствами категории «В, В1».

Барышева М.В. поставлена на учет с августа 2021 года с диагнозом: «<данные изъяты>.

Таким образом, сам факт нахождения Барышевой М.В. на учете в наркологическом кабинете и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия её с учета, свидетельствуют об имеющемся у неё медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что у Барышевой М.В. имеются медицинские (<данные изъяты>) противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом, наличие у Барышевой М.В. права управления транспортным средством и управление транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение.

В силу подпункта 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика Барышевой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,
в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 9901823198, ░░░░░░░░░
03.07.2018.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░