Решение по делу № 2-4777/2022 от 24.05.2022

к делу № 2-4777/2022

23RS0040-01-2022-004179-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Изотову С. С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд к Изотову С.С. с иском о взыскании убытков в порядке регресса в размере 164 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 494 рубля.

В обоснование требований указано, что28.07.2019г. произошло ДТП по вине водителя Изотова С.С., управлявшего автомобилем Лада, г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ, г/н №. Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством Лада, г/н Р650ХМ123была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ № 0089504318 (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК». Истец на основании решения Финансового уполномоченного от 15.01.2020г. выплатил страховое возмещение в размере 235300 рублей. Кроме того, апелляционным определением от 08.09.2021г. с САО «ВСК» в пользу потерпевшего было взыскано страховое возмещение в размере 164 700 рублей, судебные расходы. Согласно полиса ОСАГО ХХХ № 0089504318, Изотов С.С.на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ранее истец обращался к ответчику в суд, и решением Первомайского райсуда г. Краснодара с ответчика была взыскана сумма убытков в размере 235 300 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, подтверждающую право требования возмещения ущерба, однако претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч.6 ст.4 Закона N 40-ФЗ об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2019г. произошло ДТП по вине водителя Изотова С.С., управлявшего автомобилем Лада, г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ, г/н №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством Лада, г/н Р650ХМ123была застрахована вСАО «ВСК», полис ХХХ № 0089504318 (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился вСАО «ВСК». Поскольку страховой компанией ФИО3 было отказано в выплате страхового возмещения, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 15.01.2020г. с САО «ВСК» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 235300 рублей.

На основании данного решения САО «ВСК» выплатила ФИО3 235 300 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 02.11.2020г. в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2021г., решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 02.11.2020г. отменено, принято новое решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 164700 рублей, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 11.03.2021г. с Изотова С.С. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса, взыскано 235300 рублей.

Согласно ст. 16 Закона N 40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку, согласно полиса ОСАГО ХХХ № 0089504318, ответчик на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК»направило ответчику претензию о добровольном взыскании убытков, которое оставлено без удовлетворения.

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательногострахования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений, и каких-либо доказательств в их обоснование, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «ВСК» требований о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Изотову С. С. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Изотова С. С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков, в порядке регресса в размере 164 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022г.