Решение по делу № 1-33/2023 (1-433/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-33/2023

(58RS0008-01-2022-005666-44)                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                      г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого Исаева С.С.,

защитника - адвоката Лошкарева Д.А., представившего удостоверение № 1053 и ордер № 95 от 16.02.2023 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

потерпевших Березина М.А., Родионовой К.А., Кузнецова В.В., Еремина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

Исаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 25 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.С. совершил в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потеропевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, Исаев С.С. 16 августа 2022 года в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192а, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №1 штробореза, шуруповерта, торцовочной пилы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №1 о встрече для получения в аренду сроком на 2-е суток вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день около 16 часов по договоренности с Потерпевший №1 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №1 якобы в аренду штроборез марки «Makita» модели «SG1251J», стоимостью 24 896 рублей 11 копеек, шуруповерт марки «DeWalt» модели «DCD701», стоимостью 10 165 рублей 91 копейка, торцовочную пилу марки «Metabo» модели «KS 216 M», стоимостью 12 706 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 47 768 рублей 94 копейки, оплатив Потерпевший №1 с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств 2 000 рублей в качестве предоплаты и сообщив заведомо ложную информацию о том, что указанные инструменты будут им использоваться для производства строительных работ. После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 путем обмана принадлежащее ему вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 768 рублей 94 копейки.

2. Он же, 16 августа 2022 года около 18 часов 38 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №2 бензинового резчика и отбойного молотка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №2 о встрече для получения в аренду сроком на 2-е суток вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день около 21 часа по договоренности с Потерпевший №2 прибыл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №2 якобы в аренду бензиновый резчик марки «STIHL» модели «TS800», стоимостью 41 654 рубля 25 копеек и отбойный молоток марки «P.I.T» модели «GSH90-C1 PRO», стоимостью 4 017 рублей 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 45 671 рубль 97 копеек, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что указанные инструменты будут им использоваться для производства строительных работ. После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №2 путем обмана принадлежащее ему вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 671 рубль 97 копеек.

3. Он же, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 16 августа 2022 года на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №2 отбойного молотка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи 17 августа 2022 года примерно в 6 часов 30 минут договорился с Потерпевший №2 о встрече для получения в аренду сроком на 2-е суток вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день, то есть 17 августа 2022 года около 7 часов 40 минут по договоренности с Потерпевший №2 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №2 якобы в аренду отбойный молоток марки «Einhell» модели «TC-DH-43», стоимостью 12 746 рублей 43 копейки, который, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №2 путем обмана, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 12 746 рублей 43 копейки.

4. Он же, 17 августа 2022 года период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь у ТЦ «МетроСити» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 39, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №3 отбойного молотка и лазерного нивелира, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №3 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день примерно в 14 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №3 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где на основании договора аренды оборудования от 17 августа 2022 года и акта приема-передачи от 17 августа 2022 года получил якобы в аренду отбойный молоток марки «DeWalt» модели «D25961К», стоимостью 26 779 рублей 03 копейки, и лазерный нивелир марки «Bosch» модели «PLL 360» с треногой, стоимостью 1 512 рублей 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 28 291 рублей 47 копеек, которые, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, под предлогом аренды похитил у Потерпевший №3 путем обмана, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 291 рубль 47 копеек.

5. Он же, 18 августа 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №9 отбойного молотка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №9 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С. в тот же день в 18 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №9 прибыл к ТЦ «МетроСити» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 39, где получил от Потерпевший №9 якобы в аренду отбойный молоток марки «P.I.T» модели «GSH65-D», стоимостью 3 616 рублей 42 копейки, который, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, под предлогом аренды похитил у Потерпевший №9 путем обмана, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 3 616 рублей 42 копейки.

6. Он же, 18 августа 2022 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потеропевший №10 мотобура, удлинителя шнека, шнека для грунта, а также канистры и 2 шпилек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потеропевший №10 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

Во исполнение задуманного, Исаев С.С. в тот же день примерно в 21 час 00 минут по договоренности с Потеропевший №10 прибыл к КПП №, расположенному около дома по адресу: <адрес>, где получил от Потеропевший №10 на основании договора аренды оборудования от 18 августа 2022 года якобы в аренду мотобур марки «Champion» модели «AG 352», стоимостью 11 220 рублей 41 копейка, удлинитель шнека марки «Carver» модели «ES-50», стоимостью 297 рублей 87 копеек, шнек для грунта «Carver» модели «GDB-200», стоимостью 1 459 рублей 61 копейка, а также канистру и 2 шпильки, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12 977 рублей 89 копеек, сообщив Потеропевший №10 заведомо ложную информацию о том, что переведет денежные средства за аренду в течение двух часов.

После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потеропевший №10 путем обмана принадлежащее ему вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потеропевший №10 материальный ущерб на общую сумму 12 977 рублей 89 копеек.

7. Он же, 19 августа 2022 года около 10 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №11 моющего пылесоса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №11 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С. в тот же день примерно в 10 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №11 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №11 моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С», стоимостью 34 827 рублей 66 копеек, оплатив Потерпевший №11 с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств 1 000 рублей в качестве оплаты аренды.

После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №11 принадлежащее ему вышеуказанное имущество, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 34 827 рублей 66 копеек.

8. Он же, 19 августа 2022 года около 9 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №4 моющего пылесоса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №4 о встрече для получения в аренду сроком до 20 часов 00 минут 19 августа 2022 года вышеуказанного имущества.

Во исполнение задуманного, Исаев С.С. в тот же день примерно в 15 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №4 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где от супруги Потерпевший №4 – ФИО1, не осведомленной относительно его истинных намерений, получил моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)», стоимостью 48 319 рублей 45 копеек, сообщив ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что вернет указанное имущество 19 августа 2022 года примерно в 20 часов 00 минут.

После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №4 принадлежащее ему вышеуказанное имущество, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 48 319 рублей 45 копеек.

9. Он же, 19 августа 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №5 моющего пылесоса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №5 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день примерно в 18 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №5 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где на основании договора аренды № 19/08-1 от 19 августа 2022 года получил от Потерпевший №5 моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С», стоимостью 40 349 рублей 49 копеек, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что переведет плату за аренду в вечернее время 19 августа 2022 года.

После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №5 принадлежащее ей вышеуказанное имущество, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 40 349 рублей 49 копеек.

10. Он же, 19 августа 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №6 моющего пылесоса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №6 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя задуманное, Исаев С.С., в тот же день около 20 часов 00 минут по договоренности с Потерпевший №6 прибыл к магазину «ОйлМаркет» по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, д. 7а, где получил от Потерпевший №6 якобы в аренду моющий пылесос марки «Karcher» модели «Puzzi 8/1», стоимостью 62 900 рублей 00 копеек, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что переведет плату за аренду в вечернее время 19 августа 2022 года.

Затем, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №6 принадлежащее тому вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 62 900 рублей 00 копеек.

11. Он же, 19 августа 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №7 угловой шлифовальной машины, шлифовальной полировальной машины, аккумуляторной дрели-шуруповерта, электролобзика, перфоратора, лазерного нивелира с треногой и очками в комплекте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №7 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

Во исполнение задуманного, Исаев С.С. в тот же день примерно в 23 часа 30 минут по договоренности с Потерпевший №7 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где на основании договоров аренды инструментов №1, №2 №3 от 19 августа 2022 года получил якобы в аренду угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «9555HN», стоимостью 4 734 рубля 93 копейки, шлифовальную полировальную машину марки «Dexter» модели «A7187-DP», стоимостью 2 796 рублей 62 копейки, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR 120-LI», стоимостью 4 062 рубля 87 копеек, электролобзик марки «Dexter» модели «750 JS3-100.5», стоимостью 1 909 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Bort» модели «BHD-1050», стоимостью 1 179 рублей 45 копеек, лазерный нивелир марки «Condtrol» модели «EasyFix» с треногой и очками в комплекте, стоимостью 4 102 рубля 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 18 784 рубля 88 копеек.

Затем, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №7 принадлежащее ему вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 784 рубля 88 копеек.

12. Он же, 17 сентября 2022 года около 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №12 сварочного аппарата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №12 о встрече для получения в аренду сроком на одни сутки вышеуказанного имущества.

Во исполнение задуманного, Исаев С.С. в тот же день примерно в 19 часов 30 минут по договоренности с Потерпевший №12 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №12 сварочный аппарат марки «SOLARIS» модели «MULTIMIG-224», стоимостью 11 026 рублей 57 копеек, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что указанный инструмент будет использоваться им для производства строительных работ.

Поле чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №12 принадлежащее ему имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 11 026 рублей 57 копеек.

13. Он же, 17 сентября 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», найдя на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду Потерпевший №8 отбойного молотка, перфоратора, штробореза, дрели-шуруповерта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи договорился с Потерпевший №8 о встрече для получения в аренду вышеуказанного имущества.

После чего, Исаев С.С., реализуя задуманное, 18 сентября 2022 года, примерно в 9 часов 00 минут, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №8, с которым договорился об аренде вышеуказанного имущества без внесения залога сроком на 1 сутки, то есть до 19 сентября 2022 года, и затем получил от Потерпевший №8 отбойный молоток марки «TEH» модели «TH8515», стоимостью 13 068 рублей 00 копеек, перфоратор марки «TEH» модели «TH2610», стоимостью 5 659 рублей 37 копеек, штроборез марки «TEH» модели «TCC13319», стоимостью 9 672 рубля 37 копеек, дрель-шуруповерт марки «TEH» модели «TCHL:210T», стоимостью 5 041 рубль 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 33 441 рубль 72 копейки. После чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, под предлогом аренды у Потерпевший №8 принадлежащее ему имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 441 рубль 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Исаев С.С. указал, что вину в совершении мошенничеств признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого судом оглашены из материалов дела, поскольку Исаев С.С. в ходе предварительного следствия по делу был допрошен с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний Иваева С.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого (т. 4, л.д. 154-156, 186-195, 220-227), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных в суде, следует, что 16 августа 2022 года у дома № 192А по ул. Суворова в г. Пензе он с помощью своего сотового телефона, в период времени с 11 часов до 12 часов, в ходе мониторинга объявлений на «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду штробореза «Makita», шуруповерта «Devalt», торцовочной пилы «Metabo», и с целью хищения данного имущества путем обмана в тот же день примерно с 12 до 14 часов созвонился с арендодателем Потерпевший №1 и договорился о встрече. Около 16 часов они с Потерпевший №1 встретились у дома по адресу: <адрес>, где договорились, что он возьмет на 2 дня инструменты до 18 августа 2022 года. Затем он перевел Потерпевший №1 на банковскую карту 2 000 рублей в качестве предоплаты, чтобы Потерпевший №1 поверил ему, и получил данное имущество. Далее, он на такси направился в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, куда сдал вышеуказанные инструменты, за которые получил 28100 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

В тот же день 16 августа 2022 года примерно в 18 часов 38 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он увидел объявление на «Авито» о сдаче в аренду бензинового резчика марки «Stihl» и отбойного молотка марки «P.I.T», и с целью хищения данного имущества путем обмана созвонился с арендодателем - Потерпевший №2. В ходе телефонного разговора он попросил Потерпевший №2 сдать ему в аренду инструменты без предоплаты, пообещав выплатить всё после их использования. Далее, в тот же день примерно в 21 час они встретились у гаража по адресу: г<адрес>, где Потерпевший №2 передал ему бензиновый резчик и отбойный молоток до 21 часа 18 августа 2022 года. После чего, получив инструменты, вечером этого же дня он сдал их в магазин «Победа» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 и в магазин «Peso» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91, всего за 27 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В тот же день он вернулся домой и, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут открыв объявление на «Авито» о сдаче в аренду отбойного молотка «Einhell TC-DH-43» Потерпевший №2, из корыстных побуждений решил вновь созвониться с тем. Около 23 часов он позвонил Потерпевший №2, но тот не ответил. 17 августа 2022 года примерно в 6 часов 30 минут Потерпевший №2 перезвонил ему, и он в ходе разговора попросил того передать ему в аренду на 2 дня отбойный молоток. Тот согласился, после чего в тот же день около 7 часов 40 минут у дома по адресу: <адрес> они встретились, где Потерпевший №2 передал ему отбойный молоток «Einhell TC-DH-43» в аренду на 2 дня, который он сдал вечером того же дня в магазин «Peso» по адресу: <адрес>, получив за него 8 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

17 августа 2022 года около 13 часов, находясь в районе ТЦ «МетроСити» по адресу: <адрес>, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду отбойного молотка марки «Dewalt» и лазерного нивелира марки «Bosh» с треногой. С целью хищения данного имущества путем обмана он созвонился с арендодателем Потерпевший №3, с которым договорился о месте встречи, а также о стоимости и сроках аренды.

В этот же день примерно в 14 час 30 минут они с Потерпевший №3 встретились у дома по адресу: <адрес>, где тот передал ему вышеуказанное имущество. Он пообещал вернуть инструменты вместе с арендной платой. Затем они составили договор аренды оборудования от 17 августа 2022 года и акт приема-передачи от 17 августа 2022 года. С целью убеждения Потерпевший №3 в истинности своих намерений он отправил тому фотографию паспорта в приложении «ВатсАп». Далее, он направился на такси в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, где заложил лазерный нивелир. А затем он поехал в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3а, где заложил отбойный молоток. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Также 18 августа 2022 года он около 16 часов 00 минут, увидев на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду инструмента, созвонился с арендодателем по имени ФИО19, с которым договорился о месте встречи, а также о стоимости и сроках аренды отбойного молотка марки «P.I.T». В этот же день в 18 час 30 минут они с ФИО19 встретились у ТЦ «МетроСити» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 39, где тот передал ему отбойный молоток, а он пообещал тому перечислить до 21 часа 18 августа 2022 года на банковскую карту денежные средства за аренду на сутки. При этом, он направил ФИО19 фотографию своего паспорта в приложении «Вайбер» в качестве залога. Далее, он направился в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <адрес>, где сдал отбойный молоток марки «P.I.T» за 7 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

В тот же день, 18 августа 2022 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь дома, он вновь нашел объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду мотобура «Champion» в комплекте с канистрой, удлинителем, шнеком. Он позвонил по объявлению, и с арендодателем, который представился Потеропевший №10, они обсудили условия аренды и место встречи - у КПП № возле <адрес>. Далее, он на арендованном автомобиле марки «Вольцваген Поло» около 21 часа приехал к указанному адресу, где встретился с Потеропевший №10. Они составили договор аренды оборудования от 18 августа 2022 года, после чего он получил мотобур «Champion» в комплекте с канистрой, удлинителем, шнеком сроком на одни сутки. А затем он уехал, за аренду не заплатил. Далее, он направился в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3 «а», где сдал мотобур за 4 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

19 августа 2022 года аналогичным образом около 10 часов, находясь дома, он созвонился по объявлению с арендодателем моющего пылесоса марки «Karcher» - Никитой, с которым по телефону договорился об условиях и сроках аренды, а также о встрече. В тот же день около 10 часов 30 минут они с Потерпевший №11 встретились у дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №11 передал ему моющий пылесос марки «Karcher» по устной договоренности на сутки. При этом, он направил Потерпевший №11 фотографию своего паспорта в приложении «ВатсАп» в качестве залога и передал денежные средства в сумме 1000 рублей за аренду. Далее он направился в комиссионный магазин «Peso» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91, где сдал данный моющий пылесос за 15 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме этого, 19 августа 2022 года, находясь по месту жительства, около 9 часов 30 минут также по объявлению об аренде моющего пылесоса марки «Karcher» он созвонился с арендодателем ФИО22 и договорился о встрече - у <адрес> в г. Пензе. При этом, по телефону они обсудили стоимость аренды на 1 сутки и то, что пылесос будет передавать супруга ФИО22 – ФИО1. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут он на такси приехал по указанному адресу, где его встретила ФИО1, которая на основании устной договоренности передала ему моющий пылесос марки «Karcher». Получив имущество, он направился в комиссионный магазин «Peso» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91, где сдал данный пылесос за 20 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Далее, в тот же день, 19 августа 2022 года, в период времени с 17 до 18 часов, находясь у комиссионного магазина по адресу: <адрес>, он вновь стал искать объявления на сайте «Авито» об аренде имущества. Увидев предложение о сдаче в аренду моющего пылесоса «Karcher», он созвонился с арендодателем ФИО20, у которой попросил в аренду пылесос. Та согласилась, и они договорились о встрече у дома по адресу: <адрес>. Около 18 часов 30 минут они встретились с ФИО20, где был составлен договор аренды, на основании которого он получил моющий пылесос «Karcher» на сутки. Также он направил ФИО20 в приложении «ВатсАп» фотографию своего паспорта. Они договорились, что деньги он перечислит до 21 часа 19 августа 2022 года. Далее, он поехал в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 76, где он сдал данный пылесос за 20 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В тот же день, 19 августа 2022 года примерно в 19 часов, находясь у <адрес> в г. Пензе, он вновь нашел объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду моющего пылесоса фирмы «Karcher». Созвонившись с арендодателем ФИО21 и договорившись о сроках аренды и месте встречи, он направился к магазину «ОйлМаркет» по адресу: <адрес>, где около 20 часов получил от ФИО21 моющий пылесос фирмы «Karcher» сроком на сутки. Он также отправил арендодателю фотографию паспорта в приложении «ВатсАп» в качестве залога. После чего, обманув ФИО21, он на такси поехал в комиссионный магазин «Добродом» по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, д. 11, где сдал пылесос за 19 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

После этого, находясь у дома № 11 по ул. Светлая в г. Пензе, в тот день, то есть 19 августа 2022 года, около 21 часа, он аналогичным образом, отыскав объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду имущества, созвонился с арендодателем Потерпевший №7, у которого попросил в аренду болгарку фирмы «Makita», шлифовальную машину фирмы «Dexter», аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch», электролобзик фирмы «Dexter», перфоратор марки «Bort», лазерный нивелир марки «Condtrol» с треногой и очками в комплекте, а также договорился с Потерпевший №7 о встрече через час у дома по адресу: <адрес>. Далее, они встретились по указанному адресу примерно в 23 часов 30 минут, где он получил от Потерпевший №7 данные инструменты. При этом был составлен договор аренды сроком на сутки. Далее, он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, где сдал аккумуляторную дрель-шуруповерт, электролобзик, перфоратор. Остальные инструменты он отвез домой, чтобы продать в дальнейшем. На следующий день, 20 августа 2022 года, он направился в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, где сдал шлифовальную машину, болгарку - за 3027 рублей. Все вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. У него лишь остался лазерный нивелир марки «Condtrol» с треногой и очками в комплекте, который не принимали в магазинах, в дальнейшем он вернул его органу предварительного следствия в счет возмещения ущерба.

17 сентября 2022 года, находясь по месту своего жительства, около 18 часов он вновь на сайте «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду строительных инструментов. Связавшись по телефону с собственником сварочного аппарата «Solaris Multimig-224» - ФИО17, он договорился с последним о встрече и об условиях аренды. Далее, по договоренности с ФИО17, примерно в 19 часов 30 минут он направился за аппаратом по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО17 и получил данные инструмент, пообещав тому вернуть имущество вместе с арендной платой. После чего, обманув ФИО17, он поехал на арендованном автомобиле в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, где сдал сварочный аппарат за 7250 рублей, которые затем потратил на личные нужды.

В тот же день, 17 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, вернувшись домой, он снова зашел на сайт «Авито» и увидел объявление о сдаче в аренду отбойного молотка марки «TEH», перфоратора марки «TEH», штробореза марки «TEH», электрического шуруповерта марки «TEH». Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, он попросил в аренду у владельца ФИО18 указанные инструменты. Тот согласился и назвал место и время встречи - 9 часов 18 сентября 2022 года в магазине по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 3б. На следующий день в назначенное время он приехал на арендованном автомобиле «Вольсваген Поло» в указанный магазин, где ФИО18 передал ему на сутки данное имущество. Он обещал перевести денежные средства за аренду до 17 часов 18 сентября 2022 года. Далее, он направился в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, куда сдал отбойный молоток, перфоратор, штроборез, электрический шуруповерт - все за 15 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. О том, что имущество добыто преступным путем, приемщикам в комиссионных магазинах он не говорил. Все денежные средства он потратил в букмекерских конторах.

Суд принимает во внимание и признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания Исаева С.С., которые берет за основу приговора, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, его оглашенные показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений требований УПК РФ на стадии предварительного следствия при производстве допроса Исаева С.С. суд не усматривает, они были получены в присутствии адвоката, и подсудимый их не оспаривает.

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №12 - Исаев С.С. указал в явках с повинной (т. 1, л.д. 115, 129, 159, 162, 187, 201,208, 221,233).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л. д. 111-113, 114-116), следует, что 3 августа 2021 года он приобрел штроборез «Makita» модели «SG1251J» за 36 000 рублей, 14 апреля 2022 года приобрел шуруповерт «Devalt» модели «DCD701» за 14 000 рублей, 5 июня 2022 года торцовочную пилу «Metabo» модели «KS 216 M» за 15 000 рублей, данным инвентарем пользовался с тех пор редко, раз в 3-4 недели. Торцовочную пилу «Metabo» модели «KS 216 M» он купил с рук на «Авито», та была в хорошем состоянии, находилась в пользовании до его покупки примерно 3-4 дня. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду имеющий у него вышеуказанный строительный инструмент, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 16 августа 2022 года примерно в 12 часов ему позвонил неизвестный по имени Сергей и попросил в аренду штроборез, шуруповерт, торцовочную пилу. Они договорились о встрече. 16 августа 2022 года примерно в 16 часов 00 минут они встретились с Сергеем у дома по адресу: <адрес>. В ходе общения договорились, что стоимость аренды будет составлять 2 000 рублей. Они договорились на 2 дня аренды, все инструменты тот должен был вернуть 18 августа 2022 года. Сергей перевел ему на банковскую карту 2 000 рублей в качестве предоплаты за первый день, после чего в приложении «ВатсАп» направил фото паспорта на имя Исаева Сергея Сергеевича, 3 июня 1988 года рождения. После чего он передал Сергею штроборез, шуруповерт, торцовочную пилу. Сергей пояснил, что данным инвентарем будет работать на стройке. Однако, данный инвентарь возвращен не был. Сергей постоянно обещал все вернуть, просил продлить срок аренды, однако никаких денежных средств ему не поступало. После того, как Сергей перестал отвечать на его звонки, он понял, что тот его обманул, и обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как единственным источником дохода для него и его семьи является его зарплата, которая составляет в среднем 50 000 рублей, кроме этого, он оплачивает два кредита, детский сад у дочери, коммунальные услуги, его супруга не работает. Просил взыскать с виновного лица 65000 рублей.

В своем заявлении от 22.08.2022 (т.1, л. д. 138) потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности гражданина Исаева Сергея Сергеевича, который ввел его в заблуждение и взял у него электроинструмент и не вернул. Тем самым нанес ему значительный имущественный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 129-131), следует, что он работает <данные изъяты> в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192. 16 августа 2022 года в комиссионный магазин «Кристалл» пришел человек, предоставивший паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принес шуруповерт «Devalt» модели «DCD701», торцовочную пилу «Metabo» модели «KS 216 M», штроборез «Makita» модели «SG1251J», пояснил, что хочет все это сдать. После осмотра товаров магазин предложил сумму в 28 100 рублей за все, на что Исаев согласился. После чего были составлены договоры комиссии на приемку указанных инструментов, и Исаеву выплачено 28 100 рублей.

Согласно протоколу выемки от 10.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 134-139) свидетель ФИО2 добровольно выдал договор комиссии № АА020023 от 16.08.2022, договор комиссии № АА020024 от 16.08.2022, договор комиссии № АА020025 от 16.08.2022, товарный чек № 442 от 22.08.2022, товарный чек № 8919 от 23.08.2022, товарный чек № 443 от 22.08.2022.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 288 от 19.09.2022 (т.2, л.д. 143-144) стоимость на 16.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделий составляет: штробореза марки «Makita» модели «SG1251J» - 24 896 рублей 11 копеек; шуруповерта марки «DeWalt» модели «DCD701» - 10 165 рублей 91 копейка; торцовочной пилы марки «Metabo» модели «KS 216M» - 12 706 рублей 92 копейки.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (т.2, л.д. 120) Потерпевший №1 имеет общую сумму дохода 200 849 рублей 55 копеек в год.

По преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он сдает в аренду строительные инструменты, размещая объявления на сайте «Авито». 16 августа 2022 года около 21 часа ему по объявлению позвонил Исаев С.С. и попросил в аренду бензиновый резчик марки «Stihl» и отбойный молоток марки «P.I.T». Он согласился. Они встретились с подсудимым у его гаража по адресу: <адрес>, где он передал тому указанные инструменты. Подсудимый приехал на такси, паспорта у того не было, он сфотографировал права и номер автомашины. Исаев С.С. пообещал ему вернуть данное имущество вместе с арендной платой. В этот же вечер он увидел 7 пропущенных вызовов от Исаева С.С., перезвонил в 06 часов 30 минут на следующий день, подсудимый попросил у него в аренду еще один отбойный молоток марки «Einhell TC-DH-43», он согласился, после чего сам подъехал по договоренности с Исаевым С.С. к дому по адресу: <адрес>, где он передал подсудимому указанное имущество. При этом, какие-либо договоры не заключались. Исаев С.С. обещал все вернуть вместе с арендной платой через 2 дня, однако в указанное время не вернул. Он неоднократно созванивался с подсудимым, тот ссылался на различные причины, говорил о том, что сломалась банковская карта, не работал сотовый телефон, инструменты у хозяина и т.п. Затем он узнал, что Исаев С.С. был задержан сотрудниками полиции, и со слов подсудимого ему стало известно, что Исаев С.С. все его имущество сдал в ломбарды. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены 2 отбойных молотка, при этом бензиновый резчик до сих пор не возвращен. Суду также указал, что причиненный ущерб в сумме 12 746,43 рублей не является для него значительным, а ущерб в сумме 45671,97 рублей считает для себя значительным, поскольку единственным источником дохода для него и его семьи является его зарплата, которая составляет в среднем 50 000 рублей, кроме этого он оплачивает два кредита, детский сад, коммунальные услуги, его супруга не работает. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица денежные средства в сумме 41 654 рубля 25 копеек.

В своих заявлениях от 21.08.2022 и от 05.09.2022 (т.1, л.д. 110,122) потерпевший Потерпевший №2 просил провести проверку по факту совершенных в отношении него мошеннических действий со стороны Исаева С.С., который ввел его в заблуждение и реализовал в комиссионные магазины принадлежавшие ему строительные инструменты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 117-121) с участием Потерпевший №2 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 21 августа 2022 года в ходе осмотра изъяты: договор комиссии № 00-С192-0014647 от 16 августа 2022 года, договор № 000010573 от 16 августа 2022 года, договор № 000010575 от 17 августа 2022 года, паспорт изделия, инструкция пользователя на отбойный молоток марки «P.I.T» модели GSH90-C1 PRO», расходная накладная № 20-0248307 от 04.06.2020, указания по технике безопасности, гарантийное свидетельство на инструмент, оригинальное руководство по эксплуатации отбойного молотка «TC-DH-43», кассовый чек от 25 декабря 2021 года.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 58-60), следует, что он состоит в должности <данные изъяты> комиссионным магазином по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91. 16 августа 2022 года в комиссионный магазин «Peso» пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принес отбойный молоток марки «P.I.T» модель «GSH90 – C1 PRO», пояснил, что хочет его сдать. После осмотра товара магазин предложил ему сумму в 10 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего, был составлен договор и акт приема-передачи товара № 000010573 от 16 августа 2022 года, и Исаеву выплачено 10 000 рублей. 17 августа 2022 года в комиссионный магазин «Peso» снова пришел Исаев и предложил купить отбойный молоток «Einhell TC-DH-43». После осмотра товара и согласования цены был составлен договор и акт приема-передачи товара № 000010575 от 17 августа 2022 года, Исаеву выплачено 8 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 31.08.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 63-68) свидетель ФИО3 31 августа 2022 года добровольно выдал отбойный молоток марки «P.I.T» «GSH90-C1 PRO» и отбойный молоток «Einhell TC-DH-43».

Изъятые предметы, как видно из протокола осмотра предметов от 05.09.2022 с фототаблицей (т. 2, л. д. 69-71), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т. 2, л.д. 72,75).

Свидетель ФИО4 – <данные изъяты> на стадии предварительного следствия давал аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 83-85), где указал, что 16 и 17 августа 2022 года Исаев С.С. действительно сдавал в комиссионный магазин «Peso» отбойный молоток «Einhell TC-DH-43» и отбойный молоток марки «P.I.T» модель «GSH90 – C1 PRO».

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 76-77), следует, что 16 августа 2022 года в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес бензиновый резчик марки «Stihl» модель «TS 800». После осмотра товара магазин предложил тому сумму в 17 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего, был составлен договор комиссии № 00-С92-0014647 от 16.02.2022, и Исаеву выплачено 17 000 рублей. В настоящее время бензиновый резчик уже реализован.

Согласно протоколу выемки от 06.09.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 80-82) свидетель ФИО5 добровольно выдал товарный чек № 00-С192-003402 от 18 августа 2022 года.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 272 от 05.09.2022 (т.2, л.д. 89-90) стоимость на 16.08.2022 бензинового резчика марки «STIHL» модели «TS800» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 41 654 рубля 25 копеек.

Из заключения эксперта № 260 от 05.09.2022 (т.2, л.д. 95-102) следует, что фактическая стоимость на 16.08.2022 отбойного молотка марки «P.I.T» модели «GSH90-C1 PRO» с учетом его состояния составляет 4 017 рублей 72 копейки, фактическая стоимость на 17.08.2022 отбойного молотка марки «Einhell» модели «TC-DH-43 с учетом его состояния составляет 12 746 рублей 43 копейки.

Согласно сведениям, представленным потерпевшим (т.2, л.д. 10, 11-43), Потерпевший №2 имеет общую сумму дохода в 494 200 рублей 24 копейки в год, а также ряд кредитных обязательств.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 149-151), следует, что 15 декабря 2015 года он приобрел отбойный молоток марки «Dewalt» модель «D25961 К 1600Вт», стоимостью 70 000 рублей. Примерно 25 декабря 2016 года он приобрел лазерный нивелир марки «Bosh» модели «Pll 360» с треногой, стоимостью 5 000 рублей, которыми пользовался периодически. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду данный строительный инструмент, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 17 августа 2022 года примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил неизвестный и представился Сергеем. По телефону они договорились, что он сдаст в аренду оба инструмента за 1600 рублей в срок до 14 часов 30 минут 18 августа 2022 года. Сергей пообещал перевести денежные средства за аренду вечером 17 августа 2022 года. Далее, 17 августа 2022 года примерно в 14 час 30 минут они с Сергеем встретились у дома по адресу: <адрес>, где он передал тому вышеуказанное имущество, Сергей обещал ему вернуть все вместе с арендной платой. Кроме этого, они составили договор аренды оборудования от 17 августа 2022 года и акт приема-передачи от 17 августа 2022 года. Также Сергей отправил фотографию паспорта на имя Исаева С.С. в приложении «ВатсАп» в качестве залога. Однако, вечером денежные средства за аренду не поступили, и на встречу 18 августа 2022 года Исаев С.С. не пришел. Они несколько раз созванивались, Исаев С.С. постоянно обещал все вернуть, но ничего не вернул, позже он узнал, что тот продал данное имущество в комиссионные магазины г. Пензы. Затем он обратился в полицию, поскольку понял, что его обманули. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как единственным источником дохода для него и его семьи является его зарплата, которая составляет в среднем 35 000 рублей в месяц. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №3 настаивал на строгом наказании подсудимого, просил взыскать с виновного лица 28291, 47 рублей.

В своем заявлении от 22.08.2022 (т. 1, л. д. 184) потерпевший Потерпевший №3 просил привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который взял его оборудование в аренду, а именно отбойный молоток марки «Dewalt» модель «D25961К» и лазерный нивелир марки «Bosh» модели «Pll 360» с треногой, и до настоящего времени не вернул. Ущерб оценил в 70 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 29.09.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 155-157) потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал договор аренды оборудования от 17.08.2022 и акт приема-передачи от 17.08.2022.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 161-163), следует, что 17 августа 2022 года в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3а пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес отбойный молоток марки «Dewalt» модель «D25961 К 1600 Вт», пояснив, что хочет сдать. После осмотра товара магазин предложил тому сумму в 15 000 рублей, на что Исаев согласился. Далее, был составлен договор комиссии № е00208576 от 17.08.2022, и Исаеву выплачено 15 000 рублей. В дальнейшем отбойный молоток был реализован, о чем имеется товарный чек.

Согласно протоколу выемки от 05.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 166-168) свидетель ФИО6 добровольно выдал договор комиссии № е00208576 от 17.08.2022, товарный чек № е00208576 от 20.08.2022.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 129-131), следует, что 17 августа 2022 года в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 пришел человек, предоставивший паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот принес лазерный нивелир марки «Bosh» модели «Pll 360» и пояснил, что хочет его продать. После осмотра товара магазин предложил тому сумму в 5 300 рублей, на что Исаев согласился. Далее, был составлен договор комиссии № АА020094 от 17.02.2022. Исаеву выплачено 5 300 рублей.

Согласно протоколу выемки от 10.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л. д. 134-139) свидетель ФИО2 добровольно выдал договор комиссии № АА020094 от 17.02.2022, товарный чек № 8932 от 25.08.2022.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 307 от 06.10.2022 (т.2, л. д. 174-176) стоимость отбойного молотка марки «DeWalt» модель «D25961К» на 17.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделия составляет 26 779 рублей 03 копейки, стоимость лазерного нивелира марки «Bosh» модели «PLL 360» на 17.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделия составляет 1 512 рублей 44 копейки.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (т.2, л.д. 152) Потерпевший №3 имеет общую сумму дохода в 335 088 рублей 31 копейку в год.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 179-181), следует, что примерно 4 июня 2020 года он приобрел отбойный молоток марки «P.I.T» модель «GSH65-D» за 11 200 рублей. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду данный строительный инструмент, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 18 августа 2022 года примерно в 16 часов по объявлению ему позвонил мужчина по имени Сергей и попросил в аренду отбойный молоток, по телефону они обговорили срок аренды - 1 сутки и стоимость аренды - 900 рублей. 18 августа 2022 года примерно в 18 час 30 минут они с Сергеем встретились у ТЦ «МетроСити» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 39, где он передал Сергею свое имущество, тот обещал перечислить денежные средства за аренду до 21 часа 18 августа 2022 года на его банковскую карту. Однако, в назначенное время денежные средства ему не поступили, и на встречу на следующий день Сергей не явился. Они несколько раз созванивались, Сергей постоянно обещал все вернуть, а также обещал перечислить денежные средства за аренду, но потом тот перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем он обратился в полицию. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №9 вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица 3616,42 рублей.

В своем заявлении от 22.08.2022 (т. 1, л. д. 165) потерпевший Потерпевший №9 просил привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который мошенническим способом завладел принадлежащим ему отбойным молотком марки «P.I.T» «GSH-65», который заложил в комиссионный магазин «Маяк», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 161-163), следует, что он работает в должности <данные изъяты> комиссионного магазина «Маяк». 18 августа 2022 года в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3 «а» пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес отбойный молоток марки «P.I.T» модель «GSH65-D», пояснив, что хочет его продать. После осмотра товара магазин предложил сумму в 7 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего был составлен договор комиссии № е00208873 от 18.08.2022, Исаеву выплачено 7 000 рублей. В настоящее время данный отбойный молоток уже реализован, о чем имеется товарный чек от 21.08.2022.

Согласно протоколу выемки от 05.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 166-168) свидетель ФИО6 добровольно выдал договор комиссии № е00208873 от 18.08.2022 года, товарный чек от 21.08.2022.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 169-170) в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра у потерпевшего изъята товарная накладная №91 от 04 июня 2020 года.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 295 от 22.09.2022 (т.2, л. д. 198-200) стоимость отбойного молотка марки «P.I.T» модели «GSH65-D» на 18.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделий составляет 3 616 рублей 42 копейки.

По преступлению в отношении потерпевшего Потеропевший №10

Из показаний потерпевшего Потеропевший №10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 202, 203-206), следует, что 13 июня 2022 года он приобрел мотобур «Champion» марки «AG 352» в комплекте с канистрой за 11 843 рубля, которыми пользовался периодически. 15 мая 2021 года он приобрел универсальный шнек 200 мм марки «Carver» модели «GDB-200» для вышеуказанного мотобура за 2 800 рублей и удлинитель 500 мм марки «Carver» модели «ES-50» за 500 рублей. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду данный строительный инструмент, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 18 августа 2022 года примерно в 19 часов 00 минут ему по объявлению позвонил неизвестный и представился Сергеем. В ходе телефонного разговора они обсудили условия аренды данного имущества (на 1 сутки за 1 000 рублей) и договорились о встрече у КПП № возле <адрес>. В тот же день в 21 час они встретились с Сергеем у КПП, где он передал тому мотобур «Champion» с канистрой, а также удлинитель, шнек, 2 шпильки для крепления шнека к мотобуру. Затем, они составили договор аренды оборудования от 18 августа 2022 года, согласно которому Сергей, представивший водительское удостоверение на имя Исаева С.С., должен был вернуть данное имущество 19 августа 2022 года до 21 часа 00 минут. Денежные средства тот обещал перевести в течение 2-х часов. Однако, в назначенный день денежные средства ему не поступили, на встречу Исаев С.С. не пришел. Они несколько раз созванивались, Исаев С.С. постоянно обещал все вернуть. Спустя несколько дней он обратился в полицию. Канистра и 2 шпильки, которые он передал Исаеву С.С., для него материальной ценности не предоставляют. В письменном заявлении потерпевший Сонин Е.В. вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица 12977,89 рублей.

В своем заявлении от 25.08.2022 (т. 1, л. д. 142) потерпевший Потеропевший №10 просил провести проверку по факту хищения неустановленным лицом мотобура «Champion» с комплектующими.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 161-163), следует, что 18 августа 2022 года в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3 «а» пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес мотобур «Champion» марки «AG 352» с канистрой, а также удлинитель 500 мм марки «Carver» модели «ES-50» и шнек 200 мм марки «Carver» модели «GDB-200» и 2 шпильки, пояснив, что хочет все это продать. После осмотра товаров магазин предложил тому сумму в 4 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего был составлен договор комиссии № е00208900 от 18.08.2022 года, Исаеву выплачено 4 000 рублей, после чего тот ушел. Мотобур с канистрой, удлинитель, шнек и 2 шпильки уже реализованы и были проданы 20 августа 2022 года за 6 000 рублей, о чем имеется товарный чек № 000208900.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 145-146) в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут 25 августа 2022 года в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, д. 3 «а», обнаружены и изъяты: договор комиссии №е00208900 от 18.09.2022 и товарный чек № Е0020800 от 20.08.2022.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 148-150) в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут 29 августа 2022 года в ходе осмотра участка местности, прилегающего к территории КПП № <адрес>, расположенного около 50 метров от КПП №, у потерпевшего обнаружены и изъяты: копия договора аренды оборудования, чек на покупку мотобура «Champion AG 352», чек на покупку канистры 5л, руководство по эксплуатации мотобура «Champion AG 352».

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 296 от 23.09.2022 (т.2, л.д. 221-224) стоимость на 18.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделий составляет: мотобура марки «Champion» модели «AG 352» - 11 220 рублей 41 копейка; шнека для грунта марки «Carver» модели «GDB-200» - 1 459 рублей 61 копейка; удлинителя шнека марки «Carver» модели «ES-50» - 297 рублей 87 копеек.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 228-230), следует, что примерно 9 ноября 2021 года он приобрел моющий пылесос марки «Karher» модели «PUZZI 8/1c» за 40 000 рублей, которым пользовался периодически. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду пылесос, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 19 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ему по объявлению позвонил неизвестный и представился Сергеем. По телефону они договорились, что срок аренды пылесоса составит 1 день. В этот же день около 10 часов 30 минут они с Сергеем встретились у дома по адресу: <адрес>, где он передал тому вышеуказанный моющий пылесос, тот обещал вернуть данное имущество, передав денежные средства в сумме 1000 рублей за аренду. Никаких документов они не составляли. На следующий день на встречу Сергей не явился. Они несколько раз созванивались, Сергей постоянно обещал вернуть имущество, но ничего не вернул. Затем он обратился в полицию, так как понял, что тот его обманул. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №11 вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

В своем заявлении от 26.08.2022 (т. 1, л. д. 195) потерпевший Потерпевший №11 просил привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который ввел его в заблуждение и мошенническим путем завладел его пылесосом марки «Karher» модели «PUZZI 8/1c». Причиненный ущерб оценил в 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 239-240), следует, что 19 августа 2022 года в комиссионный магазин «Peso» по ул. Калинина, д. 91, где он работает, пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот принес моющий пылесос марки «Karher» модели «PUZZI 8/1c», пояснив, что хочет его продать. Магазин предложил сумму в 20 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего, был составлен договор и акт прием-передачи товара № 000010626 от 19 августа 2022 года, Исаеву выплачено 20 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 197-198) в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 7 минут 26 августа 2022 года в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Peso» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91 обнаружен и изъят пылесос марки «Karher» модели «PUZZI 8/1c», а также договор № 000010626 от 19.08.2022.

Изъятый пылесос, как видно из протокола осмотра предметов от 12.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л. д. 232-234), следователем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего, возращен потерпевшему (т. 2, л.д. 235,238).

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению эксперта № 294 от 11.10.2022 (т.2, л.д. 245-248) фактическая стоимость на 19.08.2022 моющего пылесоса марки «Karher» модели «PUZZI 8/1c» с учетом его состояния составляет 34 827 рублей 66 копеек.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 2-4), следует, что примерно 19 октября 2021 года он приобрел моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)» за 56 000 рублей. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду пылесос, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 19 августа 2022 года примерно в 9 часов 30 минут по объявлению ему позвонил неизвестный и представился Сергеем. По телефону они обсудили стоимость аренды пылесоса - 1000 рублей в день, предоплату в размере 1000 рублей за первый день пользования, и залог в сумме 2000 рублей. Также они договорились о встрече 19 августа 2022 года в 15 часов 00 минут у его дома по адресу: <адрес>. Он понимал, что не сможет встретить Сергея, поэтому сообщил своей супруге Кирюшиной Марии о том, что той нужно отдать пылесос Сергею и забрать денежные средства за аренду. Примерно в 16 часов ему позвонила Мария и пояснила, что отдала Сергею моющий пылесос, однако денег у того не было, и тот оставил в залог паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следующий день Исаев С.С. моющий пылесос и деньги за аренду не вернул. Он неоднократно звонил Сергею, но тот имущество не возвращал. После того, как Сергей перестал отвечать на звонки, он понял, что тот его обманул, и обратился в полицию. Ущерб является для него значительным, поскольку единственным источником дохода является его заработная плата в размере 20000 рублей. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №4 вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

В своем заявлении от 22.08.2022 (т.1, л. д. 124) потерпевший Потерпевший №4 просил привлечь к ответственности лицо, которое 19 августа 2022 года примерно в 15 часов путем обмана и злоупотребления его доверием, используя сайт «Авито», похитило под предлогом получения в аренду моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1», причинив значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 22-24), следует, что 19 августа 2022 года примерно в 15 часов 30 минут к ее дому по адресу: <адрес> по договоренности с ее супругом приехал на такси мужчина, который представился Сергеем, и она отдала тому моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)» в аренду на одни сутки. Денег у Сергея не было, тот обещал все вернуть вечером, поэтому в залог оставил паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Забрав моющий пылесос, тот ушел. Однако, в дальнейшем Исаев С.С. моющий пылесос не вернул и деньги за аренду не перечислил. Ее супруг несколько раз созванивался с Исаевым С.С. в течение двух дней, Сергей постоянно обещал все вернуть. После того, как Сергей перестал отвечать на звонки, ее супруг обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 20-21), следует, что 19 августа 2022 года в комиссионный магазин «Peso» по ул. Калинина, д. 91, где он работает, пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)», пояснив, что хочет его продать. После осмотра товара магазин предложил ему сумму в 15 000 рублей, на что Исаев согласился. После чего был составлен договор и акт приема-передачи товара, Исаеву выплачено 15 000 рублей, после чего тот ушел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 131-136) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут в ходе осмотра комиссионного магазина «Peso» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 91 обнаружен и изъят договор № 000010627 от 19.08.2022 и моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)».

Данный пылесос, как видно из протокола осмотра предметов от 13.09.2022 с фототаблицей (т. 3, л. д. 25-28), следователем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего, возвращен потерпевшему (т. 3, л.д. 29,32).

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению эксперта № 274 от 13.09.2022 (т.3, л.д. 35-40) фактическая стоимость на 19.08.2022 моющего пылесоса марки «Karcher» модели «PUZZI 10/1 (1.100-130)» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 48 319 рублей 45 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (т.3, л.д. 5) Потерпевший №4 имеет общую сумму дохода в 474 814 рублей в год.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что в 2021 году она приобрела моющий пылесос «Karcher» модели «PUZZI 8/1c» примерно за 49 0000 рублей. В мае 2022 года она стала заниматься предпринимательской деятельностью, осуществлять клининговые услуги. При этом, на постоянном основе она размещала объявления на сайте «Авито» о сдаче в аренду моющего пылесоса. 19 августа 2022 года в вечернее время ей по объявлению позвонил подсудимый, и они договорились о встрече. Далее, у дома по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 63 около 18 часов 10 минут они встретились, где она передала тому моющий пылесос в аренду на сутки за 1300 рублей. При этом, был составлен договор аренды. Исаев С.С. обещал перечислить денежные средства за аренду до вечера, но ни в этот день, ни на следующий деньги от подсудимого ей не поступили. В дальнейшем в назначенное время Исаев С.С. не пришел и пылесос не вернул. Они несколько раз созванивались еще в течение трех дней, тот обещал все вернуть. Но она поняла, что тот ее обманул, и обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что ее пылесос подсудимый сдал в ломбард. Хищением данного пылесоса ей причинен значительный ущерб, поскольку оказание кнининговых услуг – это единственный источник дохода, все денежные средства ею были вложены в приобретение оборудования, ежемесячный доход от услуг около 50 тысяч рублей, но при этом у нее есть ряд кредитных обязательств. Настаивала на строгом наказании подсудимого, просила взыскать с виновного лица 40 349,49 рублей.

В своем заявлении (т. 1, л. д. 155) Потерпевший №5 просила привлечь к ответственности гражданина Исаева С.С., который мошенническим способом завладел принадлежащим ей пылесосом марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1c», который в дальнейшем сдал в комиссионный магазин, тем самым причинил ей значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 30.08.2022 с фототаблицей (т. 3, л.д. 68-70) потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала договор аренды № 19/08-1 от 19 августа 2022 года.

Данный договор, как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 30.08.2022 с фототаблицей (т. 3, л.д. 71-76), следователем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 77).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 161-163), следует, что 19 августа 2022 года в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 3 «а» пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес моющий пылесос «Karcher» модели «PUZZI 8/1c», пояснив, что хочет продать данный пылесос. После осмотра пылесоса магазин предложил сумму в 20 000 рублей, на что Исаев С.С. согласился. Далее, был составлен договор комиссии № е00209135 от 19.08.2022, Исаеву выплачено 20 000 рублей. Впоследствии моющий пылесос «Karcher» был реализован за 23 000 рублей, о чем имеется товарный чек № 000209135.

Согласно протоколу выемки от 05.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 166-168) свидетель ФИО6 добровольно выдал договор комиссии № е00209135 от 19.08.2022, товарный чек № 000209135 от 23.08.2022.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 294 от 22.09.2022 (т.3, л.д. 101-102) стоимость моющего пылесоса «Karcher» модели «PUZZI 8/1c» на 19.08.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделия составляет 40 349 рублей 49 копеек.

Согласно сведениям, представленным потерпевшей (т.3, л.д. 50-63), Потерпевший №5 зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, имеет ряд кредитных обязательств.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л. д. 112-114, 115-117), следует, что примерно 15 августа 2022 года он приобрел моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1», стоимостью 68 133 рубля 45 копеек, в рассрочку на 6 месяцев, которым с тех пор ни разу не пользовался. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду пылесос, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 19 августа 2022 года примерно в 19 часов 30 минут ему по объявлению позвонил неизвестный и представился Сергеем. В ходе телефонного разговора они обговорили срок аренды пылесоса - 1 день, стоимость аренды - 1 300 рублей. Примерно через полчаса они встретились с Сергеем у магазина «ОйлМаркет» по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, д. 7 «а», где он передал тому свой моющий пылесос. Денежные средства Сергей пообещал перевести до конца дня на его банковскую карту. Сергей также направил ему фотографию паспорта в приложении «ВатсАп» на имя Исаева Сергея Сергеевича, 3 июня 1988 года рождения. Однако, в назначенный день денежные средства ему не поступили, и на встречу у магазина Сергей не пришел. Они несколько раз созванивались, Сергей постоянно обещал все вернуть. Спустя некоторое время он понял, что Сергей его обманул. Причиненный ущерб считает для себя значительным, поскольку единственным источником дохода для него является его зарплата, которая составляет в среднем 28 500 рублей, официальная зарплата в ООО «Ойл Групп» составляет 8 000 рублей, остальное – проценты с продаж, которые непостоянные, кроме этого, он оплачивает рассрочку на вышеуказанный моющий пылесос в сумме 11 356 рублей ежемесячно, оплачивает кредит на сотовый телефон в сумме 3 060 рублей ежемесячно. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №6 вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица 62900 рублей.

В своем заявлении от 21.08.2022 (т. 1, л. д. 173) потерпевший Потерпевший №6 просил привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который 19 августа 2022 года в вечернее время получил моющий пылесос марки «Karcher» модели «Puzzi 8/1» в аренду и не перевел денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 124-126), следует, что 19 августа 2022 года примерно в 21 час он находился на рабочем месте, в комиссионном магазине «Добродом» по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, д. 11. В это время к нему обратился Исаев С.С. и предложил купить моющий пылесос «Karcher» модели «Puzzi 8/1». После осмотра пылесоса магазином было выплачено 15 000 рублей. Был составлен договор № 1771 от 19 августа 2022 года. Впоследствии данный пылесос был продан за 19 000 рублей, о чем имеется товарный чек № 387 от 21.08.2022.

Согласно протоколу выемки от 21.08.2022 с фототаблицей (т. 3, л. д. 133-136) свидетель ФИО7 добровольно выдал товарный чек № 387 от 21.08.2022.

Согласно протоколу выемки от 21.08.2022 с фототаблицей (т. 3, л.д. 128-131) Исаев С.С. добровольно выдал договор комиссии № 1171 от 19.08.2022.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 31.08.2022 с фототаблицей (т. 3, л. д. 137-140), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 141).

Согласно заключению эксперта № 409/12 от 15.09.2022 (т.3, л.д. 155-157) стоимость с учетом износа не представленного на экспертизу моющего пылесоса марки «Karcher» модели «Puzzi 8/1» на момент совершения преступления, т.е. на 19.08.2022, составляла 62 900 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным потерпевшим (т.3, л.д. 118-120), Потерпевший №6 имеет общую сумму дохода в 72 000 рублей в год, а также имеет ряд кредитных обязательств.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 161-165), следует, что 15 июня 2022 года он приобрел болгарку фирмы «Makita» модели «9555HN», стоимостью 5 100 рублей, в этот же день он приобрел шлифовальную машину фирмы «Dexter» модели «A7187-DP», стоимостью 11 000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR-120 LI», стоимостью 7 000 рублей. Примерно 4 июля 2022 года он приобрел электролобзик фирмы «Dexter» модели «750 JS3-100.5 сер. № 314292», стоимостью 2 000 рублей. 4 ноября 2016 года он приобрел перфоратор марки «Bort» модели «BHD-1050», стоимостью 15 000 рублей. 20 июля 2022 года он приобрел лазерный нивелир марки «Condtrol» модели «EasyFix» с треногой и очками в комплекте за 5 000 рублей. Он решил заняться подработкой, а именно сдавать в аренду данный строительный инструмент, разместив объявление о его сдаче на сайте «Авито». 19 августа 2022 года примерно в 22 часа 20 минут ему по объявлению позвонил неизвестный и представился Сергеем. В ходе телефонного разговора они договорились, что срок аренды указанного имущества составит 1 день, стоимость аренды - 500 рублей за шлифовальную машину, лазерный нивелир с треногой и очками в комплекте, 1 600 рублей за аккумуляторную дрель-шуруповерт, электролобзик, перфоратор, 400 рублей за болгарку. В этот же день, 19 августа 2022 года примерно в 23 часа 30 минут они с Сергеем встретились у дома по адресу: <адрес>, где он передал тому указанное имущество, были составлены договоры аренды инструмента № 1, № 2 и №3 от 19.08.2022. Сергей должен был вернуть имущество вместе с арендной платой 20 августа 2022 года до 23 часов 30 минут. Однако, в назначенный день Сергей не пришел. Они несколько раз созванивались, тот постоянно обещал все вернуть. Спустя некоторое время он понял, что Сергей его обманул. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным, поскольку официального заработка у него нет, единственным источником дохода является сдача в аренду вышеуказанного имущества, а также развод и продажа домашней скотины, доход от которой в среднем составляет 25 тысяч рублей, кроме этого он оплачивает ипотечный кредит 25 тысяч рублей, коммунальные услуги.

В своем заявлении от 22.08.2022 (т. 1, л. д. 205) потерпевший Потерпевший №7 просил провести проверку по факту хищения его имущества – шуруповерта, перфоратора, болгарки, нивелира, полировальной машины, лобзика 19 августа 2022 года, общая сумма ущерба 15 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 26.09.2022 с фототаблицей (т. 3, л.д. 185-190) потерпевший Потерпевший №7 добровольно выдал договор аренды инструментов № 1 от 19.08.2022 на 1 л, договор аренды инструментов № 2 от 19.08.2022 на 1 л, договор аренды инструментов № 3 от 19.08.2022 на 1 л.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 196-198), следует, что 19 августа 2022 года в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 пришел человек, предоставивший водительское удостоверение на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот принес аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR-120 LI», электролобзик фирмы «Dexter» модели «750 JKS3-100.5», перфоратор марки «Bort» модели «BHD-1050», пояснив, что хочет все это продать. После осмотра товаров магазин предложил тому общую сумму за все 8 500 рублей, на что Исаев согласился. После чего были составлены договоры комиссии от 19.02.2022, и Исаеву выплачено 8500 рублей. В дальнейшем вышеуказанное имущество было реализовано, о чем имеются товарные чеки.

Согласно протоколу выемки от 07.10.2022 с фототаблицей (т. 3, л.д. 201-203) свидетель ФИО5 добровольно выдал товарный чек № 00-С192-003437 от 21.08.2022, товарный чек № 00-С192-003443 от 22.08.2022, товарный чек № 00-С192-003434 от 21.08.2022, договор комиссии № 00-С92-0014797 от 19.08.2022, договор комиссии № 00-С92-0014795 от 19.08.2022, договор комиссии № 00-С92-0014796 от 19.02.2022.

Согласно заключению эксперта № 304 от 14.10.2022 (т.3, л.д. 207-211) фактическая стоимость на 19.08.2022 лазерного нивелира марки «Condtrol» модели «EasyFix» с учетом его состояния составляет 4 102 рубля 01 копейка.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 129-131), следует, что 20 августа 2022 года в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 пришел человек, предоставивший паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес шлифовальную машину фирмы «Dexter» модели «A7187-DP», болгарку фирмы «Makita» модели «9555HN», пояснив, что хочет это все продать. После осмотра товаров магазин предложил тому 3 027 рублей, Исаев согласился. Затем были составлены договоры комиссии от 20.08.2022, Исаеву выплачено 3 027 рублей.

Согласно протоколу выемки от 10.10.2022 с фототаблицей (т. 2, л.д. 134-139) свидетель ФИО2 добровольно выдал договор комиссии № АА020196 от 20.08.2022, договор комиссии № АА020197 от 20.08.2022, товарный чек № 467 от 23.08.2022, товарный чек № 468 от 23.08.2022.

Согласно протоколу выемки от 05.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л.д. 166-168) обвиняемый Исаев С.С. добровольно выдал лазерный нивелир «Condtrol» модели «EasyFix» с треногой и очками в комплекте.

Изъятый нивелир, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л.д. 169-172) следователем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему (т. 4, л.д. 173,176).

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 318 от 14.10.2022 (т.3, л.д. 220-226) стоимость на 19.08.2022 с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии работоспособности, составляет: угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели «9555HN» - 4 734 рубля 93 копейки; шлифовальной полировальной машины марки «Dexter» модели «A7187-DP» - 2 796 рублей 62 копейки; дрели- шуруповерта аккумуляторной марки «Bosch» модели «GSR 120-LI» - 4 062 рубля 87 копеек; электролобзика марки «Dexter» модели «750JS3-100.5» - 1 909 рублей 00 копеек; перфоратора марки «Bort» модели «BHD-1050» - 1 179 рублей 45 копеек.

Согласно сведениям, представленным потерпевшим (т.3, л.д. 166-179), Потерпевший №7 имеет ряд кредитных обязательств.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №12

Так, потерпевший Потерпевший №12 суду показал, что у него был в собственности сварочный аппарат марки «SOLARIS» модели «MULTIMIG-224», который он приобрел в прошлом году. В сентябре 2022 года, решив подзаработать, он разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду данного сварочного аппарата. 17 сентября 2022 года примерно в 18 часов ему позвонил подсудимый, которому он согласился сдать в аренду данное имущество. Далее, они встретились примерно в 19 часов 30 минут у его дома по адресу: <адрес>, где он передал подсудимому сварочный аппарат, тот пообещал вернуть данное имущество вместе с арендной платой на следующий день. Они составили договор аренды, где были указаны паспортные данные подсудимого. Однако, в назначенный день ему денежные средства за аренду тот не перевел и на встречу не приехал. Исаев С.С. звонил и просил продлить договор аренды. В итоге, через пять дней он понял, что Исаев С.С. его обманул и сварочный аппарат не вернет, поэтому обратился в полицию. Позже он узнал, что подсудимый сдал его сварочный аппарат в комиссионный магазин. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица денежные средства в сумме 11 026 рублей 57 копеек.

В своем заявлении от 24.09.2022 (т.1, л.д. 228) Потерпевший №12 просил привлечь к ответственности Исаева С.С., который под видом аренды похитил у него сварочный аппарат.

Согласно протоколу выемки от 09.11.2022 с фототаблицей (т. 4, л.д. 110-112) потерпевший Потерпевший №12 добровольно выдал договор аренды (проката) инструмента № 18 от 17.09.2022.

Согласно протоколу выемки от 22.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 96-100) потерпевший Потерпевший №12 добровольно выдал инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата «Solaris Multimig-224», кассовый чек от 04.06.2021, гарантийную карту.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4, л.д. 113-114), следует, что 17 сентября 2022 года в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 пришел человек, предоставивший паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принес сварочный аппарат «Solaris Multimig-224», пояснив, что хочет продать. После осмотра товара магазин предложил ему сумму в 7250 рублей. Исаев согласился. Затем был составлен договор комиссии от 17.09.2022, и Исаеву выплачено 7250 рублей.

Согласно протоколу выемки от 08.11.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 116-118) свидетель ФИО2 добровольно выдал товарный чек № 1751 от 13 октября 2022 года, договор комиссии № АА021652 от 17 сентября 2022 года.

Изъятые документы, как видно из протоколов осмотра предметов (документов) от 09.11.2022 с фототаблицей (т. 4, л.д. 101-103, 119-121), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 104, 122-123).

Согласно заключению специалиста № 335 от 08.11.2022 (т.4, л.д. 142-143) стоимость на 17.09.2022 сварочного аппарата марки «SOLARIS» модели «MULTIMIG-224» с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии работоспособности составляет 11 026 рублей 57 копеек.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей и арендой строительных инструментов. У него в собственности находились: отбойный молоток марки «TEH» модели «TH8515», перфоратор марки «TEH» модели «TH2610 SDSPLUS», штроборез марки «TEH» модели «TCC13319», электрический шуруповерт марки «TEH» модели «TCHL210T», которые он сдавал в аренду, размещая объявления на сайте «Авито». 17 сентября 2022 года примерно в 21 час ему позвонил подсудимый и попросил в аренду данные инструменты. Он согласился, они договорились о встрече в 9 часов 18 сентября 2022 года в его магазине по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 3б. На следующий день в назначенное время подсудимый Исаев С.С. приехал, и он передал ему данное имущество на сутки. Подсудимый со стоимостью аренды согласился, обещал вернуть все на следующий день. При этом, он переписал данные паспорта подсудимого. 19 сентября 2022 года Исаев С.С. инструменты не вернул, деньги не перевел. Спустя 3-4 дня, он понял, что его обманули, и обратился в полицию. Ущерб в сумме, указанной в обвинении – 33441,72 рублей, является для него значительным, поскольку он только начал заниматься предпринимательской деятельностью, доход у него небольшой - 30-40 тысяч рублей в месяц, кроме этого, он арендует помещение за 25000 рублей, оплачивает ипотеку 15500 рублей в месяц, проживает с матерью, которая является пенсионером и находится у него на иждивении. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, просил взыскать с виновного лица денежные средства в сумме 33441 рубль 72 копейки.

В своем заявлении от 21.09.2022 (т. 1, л. д. 212) Потерпевший №8 просил привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который взял 18.08.2022 в аренду электроинструменты и до сих пор не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4, л.д. 76-78), следует, что 18 сентября 2022 года в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 пришел человек, предоставивший паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес отбойный молоток марки «TEH» модели «TH8515», перфоратор марки «TEH» модели «TH2610 SDSPLUS», штроборез марки «TEH» модели «TCC13319», электрический шуруповерт марки «TEH» модели «TCHL210T», пояснив, что хочет это все продать. После осмотра товаров магазин предложил ему сумму в 15 000 рублей, тот согласился. Затем были составлены договоры комиссии от 18.09.2022, Исаеву выплачено 15 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 218-219) в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут 29 сентября 2022 года в ходе осмотра комиссионного магазина «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, обнаружены и изъяты: 4 договора комиссии, 4 товарных чека.

Согласно протоколу выемки от 17.10.2022 (т. 3, л.д. 248-250) потерпевший Потерпевший №8 добровольно выдал счет-фактуру № 35 от 3 августа 2022 года.

Изъятые документы, как видно из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 с фототаблицей (т. 4, л. д. 1-17), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 18-23).

Согласно заключению специалиста № 320 от 20.10.2022 (т.4, л. д. 85-88) стоимость на 18.09.2022 с учетом сроков эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности изделия составляет: отбойного молотка марки «TEH» модели «TH8515» - 13 068 рублей 00 копеек; перфоратора марки «TEH» модели «TH2610» - 5 659 рублей 37 копеек; штробореза марки «TEH» модели «TCC13319» - 9 672 рубля 37 копеек; дрели-шуруповерта марки «TEH» модели «TCH:210T» - 5 041 рубль 98 копеек.

Согласно сведениям, представленным потерпевшим (т.3, л.д. 235-245), Потерпевший №8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2022, имеет кредитные обязательства.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной.

Исаев С.С. совершил каждое из 13 преступлений с прямым умыслом, корыстным мотивом, чётко осознавая, что путём обмана похищает имущество потерпевших, преследуя цель его обращения в свою пользу.

В ходе судебного заседания бесспорно установлено наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба всем потерпевшим.

О корыстных побуждениях подсудимого Исаева С.С. прямо свидетельствуют совершенные им осознанные действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие строительного инструмента, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потеропевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 в целях улучшения своего материального положения. Осознавая общественную опасность противоправного хищения чужого имущества, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба каждому потерпевшему и желал наступления этих последствий.

В данном случае обман как способ совершения хищения состоял в умышленных действиях, направленных на введение каждого потерпевшего в заблуждение путём сознательного сообщения им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что строительный инструмент он берет в аренду, что в последующем и явилось основанием для передачи каждым потерпевшим подсудимому принадлежавшего им имущества.

Умысел и корыстная цель подсудимого на хищение подтверждается его действиями, поскольку он, взяв с согласия потерпевших для осуществления строительных работ различные инструменты, в действительности не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, а скрылся с похищенным с места преступления.

При этом, подсудимый имел реальную возможность вернуть похищенное потерпевшим, однако умышленно не сделал этого, реализовав его путем продажи в комиссионных магазинах.

Таким образом, с учетом того, что Исаев С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, каждое из преступлений носит оконченный характер.

Размер ущерба, причиненный потерпевшим, установлен судом на основании проведенных по делу экспертных исследований, заключений специалистов, а также показаний потерпевших, и не оспаривается подсудимым.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что совершенные Исаевым С.С. преступления не были объединены единым умыслом, совершались при различных обстоятельствах, в разное время, в разных местах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями; хищение имущества совершалось у различных потерпевших, то есть из разных источников, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого совокупности преступлений. Оснований для квалификации действий Исаева С.С. как единого продолжаемого преступления суд не усматривает.

Суд также считает нашедшим подтверждение и наличие квалифицирующего признака мошенничества по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в сумме 45 671 рубль 97 копеек, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом дохода всех потерпевших, которые представили свои сведения о доходах за год, сведения об имущественных кредитных обязательствах, хищение имущества у каждого потерпевшего в размере свыше 18 000 рублей поставило их в трудное материальное положение.

При этом, то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №5 и потерпевший Потерпевший №8 являются индивидуальными предпринимателями, не свидетельствует об отсутствии в действиях Исаева С.С. квалифицирующего признака мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку по смыслу закона ущерб, причиненный гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, является ущербом, причиненным именно ему, следовательно, индивидуальному предпринимателю может быть причинен значительный ущерб в понимании квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 12 746 рублей 43 копейки, поскольку, исходя из установленной суммы похищенного имущества у потерпевшего, его имущественного положения, общего семейного дохода, - доказательств того, что он был поставлен в затруднительное материальное положение в связи с хищением данного имущества на указанную сумму, суду не представлено, в связи с чем суд исключает из обвинения Исаева С.С. данный квалифицирующий признак.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исаева С.С. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в сумме 45 671 рубль 97 копеек, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он в каждом случае совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2 в сумме 12 746 рублей 43 копейки, Потеропевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он в каждом случае совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого Исаева С.С. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Исаева С.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исаев С.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д. 241); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д. 239); на учете врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.4, л.д. 245); на учете врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.4, л.д. 243); <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты> своих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 246-247), а также сына <данные изъяты>- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого занимается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева С.С., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также малолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого занимается, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которой помогает, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме этого, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева С.С., явки с повинной Исаева С.С., написанные им на имя прокурора района, либо руководителя следственного органа о совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №12 (т. 1, л.д. 115, 129, 159, 162, 187, 201,208, 221,233). Каждую явку суд признает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам не было достоверно известно о совершении им конкретных мошеннических действий в отношении потерпевших и о способе реализации подсудимым похищенного имущества. Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева С.С., по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 (по 2 эпизодам); Потерпевший №11, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева С.С., не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности Исаева С.С., который ранее не судим, его посткриминальное поведение, который не нарушал избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде домашнего ареста, наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его социальную адаптацию, а также учитывая негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, а по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ, при этом окончательное наказание суд считает возможным, с учетом изложенного, назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Исаеву С.С. по совокупности преступлений подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из данных преступлений.

Гражданские иски, заявленные в счет возмещения материального ущерба потерпевшими: Потерпевший №12 в судебном заседании на сумму 11026,57 рублей; Потерпевший №8 в судебном заседании на сумму 33441,72 рублей; Потерпевший №2 в судебном заседании на сумму 41654,25; Потерпевший №3 на сумму 28291, 47 рублей, Потерпевший №9 на сумму 3616,42 рублей; Потеропевший №10 на сумму 12977,89 рублей; Потерпевший №5 в судебном заседании на сумму 40349,49 рублей, Потерпевший №6 на сумму 62900 рублей, суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с Исаева С.С. указанные суммы.

Гражданские иски, заявленные в счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 117) в сумме 65000 рублей и потерпевшим Потерпевший №7 (т. 3, л.д. 180) в сумме 45100 рублей суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, Потерпевший №1 в сумме 47768,94 рублей, Потерпевший №7 в сумме 14682,87 рублей, исходя из ущерба, установленного в ходе судебного следствия, и взыскать с Исаева С.С. указанные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

1). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2). по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

3). по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

4). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

5). по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

6). по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потеропевший №10) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

7). по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

8). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

9). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

10). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

11). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

12). по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №12) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

13). по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ переведя обязательные работы в лишение свободы, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить Исаеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Исаев С.С. в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Исаева С.С. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения – домашний арест Исаеву С.С. отменить и освободить осужденного Исаева С.С. из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 65 000 рублей удовлетворить частично. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу, потерпевшего Потерпевший №1 – 47768 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба на сумму 45 100 рублей удовлетворить частично. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №7 – 14682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба на сумму 11026,57 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №12 – 11026 (одиннадцать тысяч двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба на сумму 33441,72 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №8 – 33441 (тридцать три тысячи четыреста сорок один) рубль 72 копейки.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 41654,25 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 41654 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба на сумму 28291, 47 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу, потерпевшего Потерпевший №3 – 28291 (двадцать восемь тысяч двести девяносто один) рубль 47 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба на сумму 3616,42 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №9 – 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 42 копейки.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потеропевший №10 в счет возмещения материального ущерба на сумму 12977,89 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу, потерпевшего Потеропевший №10 – 12977 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба на сумму 40349,49 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №5 – 40349 (сорок тысяч триста сорок девять) рублей 49 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба на сумму 62900 рублей удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного Исаева Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №6 – 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: моющий пылесос марки «Karcher» модели «Puzzi 10/1» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; отбойный молоток марки «P.I.T.» модели «GSH90-C1 PRО», отбойный молоток марки «Einhell» модели «TC-DH-43» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; моющий пылесос марки «Karcher» модели «Professional Puzzi 8/1c» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №11; лазерный нивелир марки «Condtrol» модели «EasyFix» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; договор аренды № 19/08-1 от 19.08.2022, договор комиссии № 1171 от 19.08.2022; товарный чек № 387 от 21.08.2022; договор аренды оборудования от 17.08.2022, акт приема-передачи от 17.08.2022, договор аренды инструмента №1 от 19.08.2022, договор аренды инструмента №2 от 19.08.2022, договор аренды инструмента №3 от 19.08.2022, счет-фактуру № 35 от 3.08.2022, товарный чек № 00-С192-0003402 от 18.08.2022, договор комиссии № е00209135 от 19.08.2022, товарный чек № е00209135 от 23.08.2022, договор комиссии № е00208873 от 18.08.2022, товарный чек от 21.08.2022, договор комиссии № е00208576 от 17.08.2022, товарный чек № е00208576 от 20.08.2022, товарный чек № 00-С192-0003434 от 21.08.2022, товарный чек № 00-С192-0003443 от 22.08.2022, товарный чек № 00-С192-0003437 от 21.08.2022, договор комиссии № 00-С192-0014796 от 19.08.2022, договор комиссии № 00-С192-0014795 от 19.08.2022, договор комиссии № 00-С192-0014797 от 19.08.2022, товарный чек № 467 от 23.08.2022, договор комиссии № АА020197 от 20.08.2022, товарный чек № 468 от 23.08.2022, договор комиссии № АА020196 от 20.08.2022, товарный чек № 8932 от 25.08.2022, договор комиссии № АА020094 от 17.08.2022, товарный чек № 442 от 22.08.2022, договор комиссии № АА020025 от 16.08.2022, товарный чек № 443 от 22.08.2022, договор комиссии № АА020023 от 16.08.2022, товарный чек № 8919 от 23.08.2022, договор комиссии № АА020024 от 16.08.2022, договор № 000010627 от 19.08.2022, товарную накладную № 91 от 4.06.2020, договор № 000010626 от 19.08.2022; договор аренды (проката) инструмента № 018 от 17.09.2022, товарный чек № 1751 от 13.10.2022, договор комиссии № АА021652 от 17.09.2022, - хранить в уголовном деле; договор комиссии № 00-С192-0014647 от 16.08.2022, договор № 000010573 от 16.08.2022, договор № 000010575 от 17.08.2022, паспорт изделия, инструкцию пользователя на отбойный молоток марки «P.I.T» модели GSH90-C1 PRO», расходную накладную № 20-0248307 от 04.06.2020, указания по технике безопасности, гарантийное свидетельство на инструмент, оригинальное руководство по эксплуатации отбойного молотка «TC-DY 43», кассовый чек от 25.12.2021, - хранить при уголовном деле; договор комиссии № е00208900 от 18.08.2022, товарный чек № е00208900 от 20.08.2022, - хранить при уголовном деле; договор аренды оборудования от 18.08.2022, руководство по эксплуатации мотобура AG352, товарный чек № 3462 от 13.06.2022, фрагмент товарного чека от 29.06.2022, - хранить при уголовном деле; договор комиссии № АА021673 от 18.09.2022, договор комиссии № АА021663 от 18.09.2022, договор комиссии № АА021662 от 18.09.2022, договор комиссии № АА021661 от 18.09.2022, товарный чек № 15559 от 26.09.2022, товарный чек № 15559 от 25.09.2022, товарный чек № 15550 от 25.09.2022, товарный чек № 15559 от 24.09.2022, - хранить при уголовном деле; инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата «Solaris Multimig-224» на 12 листах, кассовый чек от 4.06.2021, гарантийную карту № 3904291 на 1 листе -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Безденежных