Решение по делу № 2-2139/2020 от 11.03.2020

54RS0041-01-2019-002315-58

Дело № 2-2139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаряпомощника судьи	Цыркуновой К.В.Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Евгения Евгеньевича к Васильевой Ларисе Валериевне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Е.Е. обратился в суд с иском к Васильевой Л.В., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 101650 рублей 00 копеек, взятую ею в долг по расписке от /дата/, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3233 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 101650 рублей 00 копеек со сроком возврата до /дата/, о чем ответчиком была составлена и выдана истцу расписка в получении денежных средств. В тот же момент истцом была передана ответчику сумма денег в размере 101650 рублей 00 копеек. Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между истцом Козловым Е.Е. и ответчиком Васильевой Л.В. был заключен договор займа на сумму 101650 рублей 00 копеек со сроком возврата до /дата/.

В подтверждение предоставления займа со стороны займодателя представлена расписка в получении денежных средств (л.д. 12).

Факт предоставления займа в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был.

    Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг от /дата/, квитанции от /дата/ на сумму 7000 руб., договора от /дата/ №, квитанции № от /дата/ на сумму 5000 руб., квитанции от /дата/ на сумму 5000 руб. следует, что Козлов Е.Е. в рамках рассмотрении дела по его иску к Васильевой Ларисе Валериевне о взыскании суммы долга, были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 17000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статей 94, 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3233 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козлова Евгения Евгеньевича к Васильевой Ларисе Валериевне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ларисы Валериевны в пользу Козлова Евгения Евгеньевича сумму долга в размере 101650 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3233,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)