Решение по делу № 2-3979/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-3979/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца – Скворцова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Константина Юрьевича к ООО "Альянс" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Ефремов К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» (до смены наименования ООО «Благодать») о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 225 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 119 400 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении указанных договоров и выплате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 871 руб. 42 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 999 руб. 36 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 400 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3154 руб. 22 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 руб. 71 коп., в счет компенсации морального вреда – 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7383 рублей.

Истец Ефремов К.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 225 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 119 400 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Ефремова К.Ю. денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изменено наименование, в связи, с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условиями договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном расторжении договоров и о возврате денежных средств (л.д.13-14).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, выплату процентов по договорам, ответчик суду не представил.

Доказательств погашения задолженности по указанным договорам в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 400 рублей, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 3% годовых (п.5.5 договора) за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 871 руб. 42 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 999 руб. 36 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3154 руб. 22 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 руб. 71 коп.

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа и признан верным, в связи, с чем суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае, компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7383 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Альянс" в пользу Ефремова Константина Юрьевича основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 871 руб. 42 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 999 руб. 36 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 400 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3154 руб. 22 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7383 рубля.

Ефремову Константину Юрьевичу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ