Решение по делу № 2-365/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 апреля 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-365/2022 по иску Поповой Н. В. к производственному кооперативу « Народный капитал» о взыскании денежных средств,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 432 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

        В обоснование иска указала, что 10.02.2021 она заключила с ПК « Народный капитал» договор на прием денежных средств по программе « Народный капитал 12 мес.», в соответствии с условиями договора передала кооперативу 400 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8 процентов годовых. 11.02.2022 она написала заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и перевода суммы в размере 432 000 руб. на ее счет, указанный в заявлении. Ответчик в соответствии с условиями договора должен был перевести всю сумму в течение 10 рабочих дней с момента написания заявления. До настоящего времени денежные средства на ее счет не поступили.

        В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Федоренко Н.А. на иске настаивают.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, указав, что положения Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» не могут распространяться на отношения граждан с производственными кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях. Отношения между Поповой Н.В. и ПК « Народный капитал» регулируются ФЗ « О производственных кооперативах». Следовательно, при определении подсудности подлежат применению положения п.5.2 договора приема денежных средств №10.02.2021 и ст. 32 ГПК РФ. Согласно п. 5.2 указанного договора при недостижении сторонами соглашения в урегулировании разногласий по данному договору споры подлежат рассмотрению по месту нахождения кооператива, адрес регистрации которого: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, стр. 13. Данный спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде Свердловской области.

        Представитель истицы Федоренко Н.А. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, указав, что при определении подсудности спора при подаче искового заявления они руководствовались данными о фактическом месте расположения ответчика, указанном в договоре приема денежных средств - Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Береговая, 44, офис 3.

        Истица Попова Н.В. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав объяснение истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

        Проанализировав устав производственного кооператива « Народный капитал», суд считает установленным, что производственный кооператив « Народный капитал» образован гражданами в результате реорганизации кредитного потребительского кооператива « Народный капитал» в форме преобразования и является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, удовлетворения общественных потребностей в целях извлечения прибыли, выполнения работ и оказания услуг, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединения его членами имущественных паевых взносов.

        Поскольку из материалов дела следует, что истица являлась членом указанного кооператива, с учетом приведенного разъяснения, суд приходит к выводу о том, что нормы ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее – ГПК РФ) и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 28.06.2012 № 17 « О защите прав потребителей», которые предусматривают возможность обращения граждан в суд по месту жительства по спорам о защите прав потребителя, в данном случае не применимы.

        Доводы представителя истицы о возможности обращения в суд с настоящим иском по месту фактического нахождения кооператива, суд полагает несостоятельными.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

      В договоре приема денежных средств № 3П/43/10.10.02.2021 п. 5 стороны урегулировали вопрос подсудности споров, согласно данному пункту все вопросы, вытекающие из настоящего договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются в суд по месту нахождения кооператива.

     В договоре указан юридический адрес кооператива на день подписания договора :г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, строение 13, офис 409, также указан фактический адрес: г. Алапаевск, ул. Береговая, д. 44, офис 3.

    Согласно Устава ПК « Народный капитал» место нахождения кооператива- Свердловская область, г. Екатеринбург, сведений о наличии филиалов/представительств кооператива данный Устав не содержит.

      Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 10.03.2022 адрес юридического лица ПК « Народный капитал» - г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр. 13, этаж/помещение 4/46.

      С учетом указанного местонахождения кооператива, совпадающего с адресом его юридической регистрации, ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

      Фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

     При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело № 2-365/2022 по иску Поповой Н. В. к производственному кооперативу « Народный капитал» о взыскании денежных средств на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика ПК « Народный капитал».

             Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-365/2022 по иску Поповой Н. В. к производственному кооперативу « Народный капитал» о взыскании денежных средств на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика ПК « Народный капитал».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                        С.А.Охорзина