Решение по делу № 2-2465/2022 от 24.02.2022

...

№2-2465/2022

56RS0N-70

Определение

18 мая 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Кожевниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Воронкову В. А., Хмыровой Г. А. о взыскании сумм переплат,

установил:

ОПФР по Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что ВАА состоял на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, КТЛ. Выплата осуществлялась перечислением на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя ВАА, умершего ..., однако за период ... года была излишне перечислена сумма пенсии, ЕДВ, КТЛ. По требованию пенсионного органа ПАО Сбербанк осуществило возврат переплаты в размере 28 557,62 руб., то есть не в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму переплаты КТЛ в размере 450 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 06.04.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Воронков В.А., Хмырова Г.А.

В судебное лица участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В суд от истца ОПФР по Оренбургской области в письменной форме поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Воронкову В. А., Хмыровой Г. А. о взыскании сумм переплат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Воронкову В. А., Хмыровой Г. А. о взыскании сумм переплат.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: ...

...

...

...

...