Решение по делу № 2-319/2016 (2-7217/2015;) от 07.12.2015

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ковалевой Т.И. к Канчеву А.А. о взыскании долга по договору займа, платы за пользование займом, неустойки,

установил:

Ковалева Т.И. обратилась в суд с иском к Канчеву А.А. о взыскании части долга в размере ... руб..

В обоснование иска указала, что она предоставила по договору займа от ***. в долг ответчику ... руб., плата за пользование займом составляет 0,34 % в день и должна уплачиваться не позднее 5 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ***..

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ступаков А.А. увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа ... руб., плату за пользование займом за период с ***. по ***. в размере ...., неустойку за весь период пользования займом по 06.01.2016г., уменьшенную до ... руб.. Также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ступаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель Гладких В.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от ***., согласно которому Ковалева Т.И. предоставляет Канчеву А.А. денежные средства в размере ... руб. в долг. Согласно условиям договора заемщик имеет право пользоваться займом в полном объеме в течение 3 месяцев, по истечении 3 месяцев обязан уменьшить остаток суммы займа путем возврата части займа согласно установленному договором графику.

Плата за пользование займом составляет 0,34 % в день. Заемщик обязан вносить плату за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков внесения платы за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает истцу в соответствии с условиями договора займа ежемесячную плату за пользование займом за период с 06.07.2015г. по 06.01.2016г. (за 6 месяцев).

В соответствии с п. 7 Договора займа от ***. в случае нарушения заемщиком сроков платежей более 14 дней заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата займа.

По условиям договора ответчик к моменту подачи иска должен был возвратить истцу сумму долга ... руб., а также уплатить соответствующую плату за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик не опроверг доводов истца о невозврате суммы долга и неуплате причитающейся платы за пользование займом за период, указанный истцом, соответствующих доказательств возврата суммы долга и внесения платы за пользование займом суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа ... руб., также плата за пользование займом в размере ... руб., из расчета: (... руб. x 0,34%) x 180 дней (за период с 06.07.2015г. по 06.01.2015г.).

Неустойка согласно расчету составляет ... руб., из расчета: ... руб. x 0,3 % x 150 дней (за период с 07.08.2015г. по 06.01.2015г.), однако уменьшена истцом самостоятельно до суммы ... руб., что является правом истца.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа ... руб., плата за пользование займом в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалевой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Канчева А.А. в пользу Ковалевой Т.И. сумму займа в размере ... руб., плату за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2016г.

Судья                                                                                                      Урбашкиева Э.К.