Решение по делу № 2-7992/2018 от 14.09.2018

                                        № 2-7992/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         21 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца Егорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ИА к Кореневой НВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.А. обратился в суд с иском к Кореневой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

24.02.2017 года Егоров И.А. передал по расписке Кореневой Н.В. заем в размере 100 000 руб. сроком до 24.04.2017 года.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, денежные средства не вернула.

17.11.2017 года мировым судье судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 118 202 руб. Определением мирового судье судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, с нее за период с 25.04.2017 года по 05.09.2018 года подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 11 042,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11042,46 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 11 042,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 042,46 руб..

В судебном заседании истец Егоров И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Коренева Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Кореневой Н.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 24.02.2017 года истец Егоров И.А. передал ответчику Кореневой Н.В. заем в размере 100 000 руб., со сроком возврата 24.04.2017 года, что подтверждается распиской ответчика, написанной ей собственноручно.

Факт получения денежных средств в указанном размере, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку в договоре займа, оформленного в виде расписки, не указано, что заем является беспроцентным и при этом не указан размер процента за пользование заемными денежными средствами, суд в силу приведенной выше нормы права рассчитывает проценты, исходя из ключевой ставки Банка России.

За период с 24.04.2017 года по 05.09.2018 года размер процентов за пользование заемными средствами составляет 11 042,46 руб., исходя из следующего расчета.

Размер займа,руб.	Период пользования			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	25.04.2017	01.05.2017	7	9,75%	365	186,99
100 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	05.09.2018	164	7,25%	365	3 257,53
Итого:			499	8,08%	11042,46

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неосновательности сбережения денежных средств истца ответчиком, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.02.2017 года за период с 25.04.2017 года по 05.09.2018 года, исходя из следующего расчета:

Задолженностьруб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	25.04.2017	01.05.2017	7	9,75%	365	186,99
100 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	05.09.2018	164	7,25%	365	3 257,53
Итого:			499	8,08%	11042,46

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 042,46 руб., которые суд взыскивает с ответчика Кореневой Н.В. в пользу истца Егорова И.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова ИА удовлетворить.

Взыскать с Кореневой НВ в пользу Егорова ИА денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 11 042 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 042 рубля 46 копеек, а всего 122 084 (сто двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                    подпись                         Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            Н.В.Шабалина