Решение от 14.09.2022 по делу № 2-3451/2022 от 14.06.2022

Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике Рябцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройторг НН» к ООО «Диалог», Суркову СВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Стройторг НН» Румянцева О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Диалог», Суркову СВ о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «Диалог» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «Диалог» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: №УТ-6579 от 19.07.2021г., №УТ-6643 от (ДД.ММ.ГГГГ.), №УТ-6891 от 23.07.2021г., №УТ-6943 от 26.07.2021г., №УТ-7092 от 27.07.2021г., №УТ-7297 от 30.07.2021г.,№УТ-7447 от 03.08.2021г., №УТ-7465 от 03.08.2021г., №УТ-7469 от 03.08.2021г., №УТ-7564 от 05.08.2021г., №УТ-7624 от 06.08.2021г., №УТ-7670 от 09.08.2021г., №УТ-7702 от 09.08.2021г., №УТ-7707 от 09.08.2021г.

Товар был получен представителями Должника, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.

В соответствии с п.3.3. Договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара Должником не было исполнено надлежащим образом.

Товар, полученный по указанным передаточным документам, был частично оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 245 989,27рублей.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 41 684,23руб.

Согласно договору поручительства (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» и Сурковым С.В. (Поручитель), Сурков С.В. обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «Диалог» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 Договора).

Согласно п.3 Договора поручительства кредитный лимит составляет 500 000 рублей.

Согласно п.6 Договора поручительства срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Диалог», Суркова С.В, перед Истцом составляет 287 673,50рублей (245 989,27рублей + 41 684,23рублей).

В претензионном порядке настоящий спор урегулирован не был.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Диалог» и Суркова С.В. в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 264 685 рублей, неустойку в размере 31 543,32рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 162рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «Диалог» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «Диалог» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: №УТ-6579 от 19.07.2021г., №УТ-6643 от (ДД.ММ.ГГГГ.), №УТ-6891 от 23.07.2021г., №УТ-6943 от 26.07.2021г., №УТ-7092 от 27.07.2021г., №УТ-7297 от 30.07.2021г.,№УТ-7447 от 03.08.2021г., №УТ-7465 от 03.08.2021г., №УТ-7469 от 03.08.2021г., №УТ-7564 от 05.08.2021г., №УТ-7624 от 06.08.2021г., №УТ-7670 от 09.08.2021г., №УТ-7702 от 09.08.2021г., №УТ-7707 от 09.08.2021г.

Товар был получен представителями Должника, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.

В соответствии с п.3.3. Договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара Должником не было исполнено надлежащим образом.

Товар, полученный по указанным передаточным документам, был частично оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 245 989,27рублей.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 41 684,23руб.

Согласно договору поручительства (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» и Сурковым С.В. (Поручитель), Сурков С.В. обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «Диалог» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 Договора).

Согласно п.3 Договора поручительства кредитный лимит составляет 500 000 рублей.

Согласно п.6 Договора поручительства срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Диалог», Суркова С.В, перед Истцом составляет 287 673,50рублей (245 989,27рублей + 41 684,23рублей).

В претензионном порядке настоящий спор урегулирован не был.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по договору поручительства, заключенному между ООО «Стройторг НН» и Ответчиком Сурковым С.В., последний обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «Диалог» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование Истца о взыскании суммы задолженности солидарно с Ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

- расходы на оплату услуг представителей;

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем Истца заявлено о взыскании с Ответчиком расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом объема оказанной Истцу юридической услуги, характера правоотношений, взыскивает с Ответчиков солидарно в пользу Истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 077 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 685 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 543,32░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 077░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░