Решение по делу № 22-4472/2023 от 10.11.2023

Судья 1 инстанции – Лобач О.В.                                           Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника осужденного Корнилова Е.В. – адвоката Великасова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жагло А.В. на приговор <адрес изъят> от Дата изъята , которым

Корнилов Е.В., родившийся Дата изъята в                <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден Дата изъята на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на Дата изъята ;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден Дата изъята на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на Дата изъята ; постановлением <адрес изъят> от Дата изъята отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в виде Дата изъята лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором <адрес изъят> от Дата изъята к Дата изъята лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с Дата изъята по Дата изъята ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с Дата изъята по Дата изъята ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес изъят> от Дата изъята ;

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> от Дата изъята в размере 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Дата изъята с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу председательствующего, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Е.В. приговором суда признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята в <адрес изъят>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жагло А.В., считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Приводит требования уголовного и уголовно-процессуального законов, просит приговор изменить, усилив осужденному наказание.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Жагло А.В. указывает, что суд при назначении Корнилову Е.В. наказания неверно применил положения уголовного закона, касающегося назначения наказания. Обращает внимание, что суд при назначении последнему наказания, принимая решение об отмене по правилам п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята по приговору <адрес изъят> от Дата изъята , и назначении окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от Дата изъята , не учел, что условно-досрочное освобождение отменено постановлением <адрес изъят> от Дата изъята , а приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята Корнилов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата изъята , окончательно назначено наказание в виде Дата изъята лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что суду надлежало применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок лишения свободы время содержания Корнилова Е.В. под стражей и срок отбытого им наказания по приговору от Дата изъята . Просит приговор изменить, исключить ссылку на применение положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении Корнилову Е.В. наказания; назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята окончательное наказание в виде Дата изъята лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Дата изъята : с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Огородникова А.А., полагала доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

Защитник осужденного Корнилова Е.В. – адвокат Великасов Д.В. поддержал апелляционное представление в части доводов, улучшающих положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Корнилова Е.В. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе о времени, месте, способе совершения преступления, его целях и мотивах, установлены судом правильно на основании совокупности исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Корнилова Е.В. в совершении преступлений, правильности юридической оценки его действий по каждому из преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сторонами не оспариваются, и соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Судом первой инстанции проверено психическое состояние осужденного, выводы суда о признании Корнилова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности являются обоснованными.

Наказание Корнилову Е.В. в виде лишения свободы по каждому преступлению и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено правильно, выводы суда в данной части мотивированы и обоснованы.

Новых данных о наличии обстоятельств, требующих смягчения наказания по каждому из преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,               не имеется и суду апелляционной инстанции также не представлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

Судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Корнилову Е.В. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес изъят> от Дата изъята , окончательно назначено наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде Дата изъята лишения свободы по приговору <адрес изъят> от Дата изъята .

Однако из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что постановлением <адрес изъят> от Дата изъята Корнилову Е.В. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <адрес изъят> Дата изъята , которое применено на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята , постановлено направить Корнилова Е.В. для отбывания наказания в виде Дата изъята лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, до постановления обжалуемого приговора Корнилов Е.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , которым на основании ч. 1                      ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от Дата изъята в виде Дата изъята лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом приговором мирового судьи от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , в срок наказания Корнилову Е.В. зачтено время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, и наказание отбытое по приговору от Дата изъята , в период с Дата изъята по Дата изъята , и с Дата изъята по Дата изъята .

При указанных обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора необходимо исключить указание об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Корнилова Е.В. на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята , а также о назначении Корнилову Е.В. наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от Дата изъята .

Окончательное наказание Корнилову Е.В. следует назначить в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Корнилову Е.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде Дата изъята лишения свободы по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята .

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Корнилову Е.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с Дата изъята .

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Корнилову Е.В. отбытое наказание по приговору от Дата изъята в период с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , а также время содержания под стражей по настоящему делу с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Жагло А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Корнилов Е.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Корнилова Е.В. на основании постановления <адрес изъят> от Дата изъята ;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Корнилову Е.В. наказания на основании        ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от Дата изъята .

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Корнилову Е.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята окончательно назначить Корнилову Е.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корнилову Е.В. исчислять с Дата изъята .

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Корнилову Е.В. отбытое наказание по приговору от Дата изъята в период с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , а также время содержания под стражей по настоящему делу с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Жагло А.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   Маслова Е.И.