Решение по делу № 5-3660/2020 от 29.07.2020

Копия

16RS0046-01-2020-009895-38

Дело № 5-3660/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 июля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административное дело в отношении Апаликовой ФИО5, ... года рождения, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд г. Казани из ОП №2 «Вишневский», поступил административный материал о привлечении Апаликовой А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Апаликовой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении,

Апаликовой А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства.

Апаликова А.В. проживает по адресу: г. Казань, ул. А. Камалеева, д. 28/9, кв.76.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Апаликовой А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не может быть принято к производству Вахитовского районного суда г. Казани, подлежит направлению в Советский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Апаликовой ФИО6, ... года рождения, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья М.А. Идрисова