Решение по делу № 2-1081/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1081/2021

Поступило в суд 15.01.2021

УИД 42RS0031-01-2020-000268-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 22 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Катющик И.Ю.,

при секретаре                                     Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ширяевой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ширяевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в размере 100.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ширяева М.А. (ранее ФИО) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... на суму 20.000 рублей под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»). Цедент ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой организации. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 100.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): сумма задолженности по основному долгу – 20.000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 7.480 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 72.520 рублей.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширяева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – Бобров А.П. в судебном заседании требования не признал, указав, что договор займа Ширяева М.А. не заключала, более того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, так как ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении права.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева М.А. (ранее ФИО) зарегистрировалась на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», что является одновременно заполнением заявки на получение микрозайма, в которой она указала свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, адрес регистрации, семейное положение), а также сообщила номер текущего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», для зачисления на него денежных средств займа и номера контактных телефонов (л.д. 6).

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика займодавец отправил на указанный заемщиком номер телефона уникальный SMS-код.

Согласно Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заемщик подписывает договор займа с использованием смс-кода (аналога собственноручной подписи) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» займодавец не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов в соответствии с информацией, согласованной сторонами в Индивидуальных условиях (л.д. 14-16).

Денежные средства в размере 20.000 рублей выданы ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заемщику путем перевода данной суммы ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на карту ответчика ..., реквизиты которой она указала в заявке на выдачу микрозайма, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО (л.д. 9)

Таким образом, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило заем в размере 20.000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 620,500 % годовых, сумма к возврату составляет 26.800 рублей, из которых 20.000 рублей - сумма займа и 6.800 рублей - сумма начисленных процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленную договором платежную дату - ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Из истории выплат следует внесение ответчиком денежных средств в счет погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ 680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.505 рублей (л.д. 18).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 100.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): сумма задолженности по основному долгу – 20.000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 7.480 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 72.520 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не установлено запрета заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа ..., заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ширяевой М.А. (ранее ФИО), в полном объеме перешло от ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 20-22).

Таким образом, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии) имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ширяевой М.А. (ранее ФИО).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указано выше, условиями договора микрозайма был предусмотрен полный возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и процентов за пользованием осуществляется единовременно.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности. Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширяевой М.А. (ранее ФИО) задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... и исследованные материалы гражданского дела N ... (копия заявления, почтового конверта), то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ширяевой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1081/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                        И.Ю. Катющик