Решение по делу № 2-175/2022 (2-6357/2021;) от 25.10.2021

дело №

27RS0004-01-2021-007815-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г.                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Косныревой Е.Д.,

с участием ответчика Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Куликовой Марии Анатольевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Куликовой М.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 28.10.2013г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором и Тарифным планом. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является – Куликова Мария Анатольевна, наследственное дело № открытое нотариусом ФИО13 ФИО14 <адрес>. По состоянию на 21.09.2021г. задолженность ответчика составляет 89 266,16 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченный основной долг - 83 337,77 руб.; начисленные проценты - 5 928,39 руб.; комиссия - 0,00 руб.; неустойка - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № rk-140616/l 130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Просят взыскать с ответчика – Куликовой Марии Анатольевны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №38118326950 от 28.10.2013 г. в сумме 89 266,16 руб.: - просроченный основной долг - 83 337,77 руб.; - начисленные проценты - 5 928,39 руб.; - комиссия -    0,00 руб.; неустойка - 0,00 руб.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2 877,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставили уточнение о взыскании задолженности с ответчика Куликова Дениса Александровича, как с наследника.

В судебном заседании ответчик Куликов Д.А. пояснил, что с заявленными требованиями согласен частично. Не отрицает, что он как наследник, обязан оплачивать долги. Однако считает, что сумма задолженности посчитана банком не верно. Истец узнал о смерти заемщика в марте 2020г., после неоднократных звонков банка на телефон ответчика о погашении образовавшейся задолженности. Сумма задолженности на тот период была 62 687 руб. 68 коп. Считает, что банку было известно о смерти заемщика и соответственно они неправомерно начисляют сумму основного долга и процентов на 31.08.2020г. Так же пояснил, что данный кредит не был застрахован. Доводы указанные в отзыве поддержал.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в деле была привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО15 заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО16 предоставлен кредит в размере 30 000 руб, с ежегодной пролонгацией договора.

Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета предоставленного истцом следует, что по состоянию на 21.09.2021 г. размер задолженности по кредиту составила 89 266 руб. 16 коп., в том числе просроченный долг 83 337 руб. 77 коп., начисленные проценты – 5 928 руб. 39 коп..

Из ответа нотариуса ФИО11 от 29.11.2021г. следует, что открыто наследственное дело №, открытого 30.07.2020г. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по которому в равных долях каждый являются: супруг Куликов Денис Александрович, дочь ФИО5, сын ФИО6. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ доля в спорной квартире, а также задолженность по кредитному договору, принадлежащие умершей ФИО1 перешли к наследникам в порядке наследования по закону.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. являются несовершеннолетними и до достижения совершеннолетия не вправе самостоятельно осуществлять и реализовывать свои права и обязанности, в соответствии с положениями ст.ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации имущественную ответственность по обязательства несовершеннолетних детей несут родители.

Задолженность по кредитному договору от 28.10.2013г. № умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика Куликова Д.А. – супруга умершей, как принявшего наследство после смерти ФИО1, заемщика по кредиту.

Проверив расчет взыскиваемой суммы истцом, судом не может быть принят данный расчет правильным, так как опровергается собранными по делу доказательствами. Так в иске указано, что расчет задолженности рассчитан с 28.10.2013г. по 21.09.2021г. Из материалов дела следует, что банк узнал о смерти заемщика ФИО17ФИО18 своевременно 22.03.2020г., что подтверждается детализацией звонков с тел 89241028773, где указано что был совершен звонок на телефон Ренессанс Кредит Банк. Из пояснений ответчика следует, что неоднократно были совершена звонки банком, в разговоре с которым он пояснил, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ вопрос предоставить ли им свидетельство о смерти, на что был дан ответ, что банку достаточно данного сообщения.

Истцом суду не предоставлено достаточных и допустимых доказательств обратного. На запрос суда, Банк не предоставил ответ, когда они узнали о смерти заемщика. Никаких иных доказательств истец суду не предоставил.

Как следует из выписки по счету, на 29.02.2020г. задолженность по кредиту умершего заемщика была начислена в размере 62687 руб. 68 коп., в том числе проценты в размере 4 425 руб. 22 коп.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что задолженность по указанному кредиту, должна быть взыскана с ответчику Куликова Д.А. из расчета на 29.02.2020г. в размере 62 687 руб. 68 коп., начисленные проценты в размере 4 425 руб. 22 коп.

С ответчика Куликова Д.А. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Куликову Денису Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Дениса Александровича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013г. в сумме 67 112 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг в размере 62 687 руб. 68 коп., начисленные проценты в размере 4 425 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 38 коп..

Решение может быть в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022г.

Судья                                                    Ю.Е. Жмайло