Решение по делу № 1-19/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-19/2021                                         УИД 14RS0022-01-2021-000098-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера                                                                       20 апреля 2021 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Решетниковой Т.М.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Оймяконского района РС (Я) Федорова И.П.

подсудимого Азизова О.Х.

защитника – адвоката Коптелова Н.П., в интересах подсудимого

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азизова Ойбека Хайруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

Азизов О.Х. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Азизов О.Х., в конце мая или начале июня 2020 года, точное время дознанием не установлено, возле магазина автозапчастей, по <адрес> Республики Саха (Якутия) Азизов О.Х. встретил ранее не знакомого мужчину, который за вознаграждение изготовил для Азизова О.Х. поддельный документ - разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республике Саха (Якутия).

Далее 13 января 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут осуществляя перевозку граждан легковым такси на автомашине марки «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, находясь на обочине проезжей части улицы <адрес> возле <адрес> Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, достоверно зная о том, что имеющееся у него разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> (Якутия) с серией № № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО11 Азизова О.Х, является поддельным, так как оно было приобретено за вознаграждение у неустановленного лица Азизовым О.Х., без оформления в установленном законом порядке и подачи соответствующего заявления в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), с целью введения в заблуждение о наличии у него права на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Республики Саха (Якутия), предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО7 и старшему государственному инспектору Оймяконской межрайонной инспекции Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО8, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта от 19 февраля 2021 года № 47, бланк разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО12., Азизова О.Х., изображение оттиска круглой печати «Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия)», выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства (например, принтера), не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, предоставленному подлинному образцу разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Республики Саха (Якутия) серии 14 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изготовленного на предприятии ЗАО «ЛИТ».

В судебном заседании подсудимый Азизов О.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление в котором обвиняется подсудимый относиться к преступлениям небольшой тяжести; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Азизова О.Х. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимого Азизова О.Х., установил, что он является гражданином другого государства – <данные изъяты>, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено Азизовым О.Х. впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает виды наказания, такие как ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к Азизову О.Х. - гражданину <данные изъяты>.

По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку судом в отношении Азизова О.Х. установлены лишь смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде принудительных работ ему назначено быть не может.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылки на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, Азизову О.Х. следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Поскольку Азизову О.Х. подлежит назначению наказание в виде штрафа, т.е. менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.3 ст.327 УК РФ, суд не находит оснований к применению положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Азизова О.Х., его трудоспособный возраст, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Азизова Ойбека Хайруллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: МВД по РС (Я), <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Азизову О.Х. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 1-19/2021