Решение по делу № 2-255/2018 от 20.04.2018

Гражданское дело № 2-255/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области                    16 мая 2018 года

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыртышниковой И.А. к Тверской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Тыртышникова И.А. обратилась в суд с иском к Тверской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновала следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Тверской Н.С. был заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц Тыртышниковой И.А. на основании договора уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе по кредитному договору с Тверской Н.С. ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. 20.11.2013 Яранским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с Тверской Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. 31.07.2014 Яранским районным судом Кировской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ОАО «Сбербанк России» на Тыртышникову И.А. Решение суда от 20.11.2013 до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Просит взыскать с Тверской Н.С. в пользу Тыртышниковой И.А. проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% годовых с остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. по дату фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день с остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. по дату фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день с остатка задолженности по процентам по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Тыртышникова И.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Тверская Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Тверской Н.С. заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев.

20.11.2013 Яранским районным судом Кировской области по гражданскому делу № 2-541 вынесено заочное решение, которым с Тверской Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2014.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Тыртышниковой И.А. заключен договор уступки прав (требований).

На основании п. 1.1 договора уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» передал, а Тыртышникова И.А. приняла права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Тверской Н.С., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением Яранского районного суда Кировской области от 31.07.2014 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-541/2013 на основании исполнительного листа ВС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 на Тартышникову И.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес>.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и тверской Н.С. до настоящего времени не расторгнут.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб.

При этом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток задолженности по основном долгу составляет <данные изъяты> руб.

Расчет проверен и принимается судом, ответчик данный расчет не оспаривает, иного расчета суду не представила.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3.3 кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а именно, задолженность: по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% годовых с остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. по дату фактического погашения задолженности; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. по дату фактического погашения задолженности; по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день с остатка задолженности по процентам по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов

Заключая кредитный договор в письменной форме, действуя добросовестно и разумно, гражданин обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии с материалами гражданского дела кредитный договор подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов за пользование займом и чужими денежными средствами подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Тыртышниковой И.А. и Новиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг № <...>.

Согласно п. 1.1. договора от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке.

<ДД.ММ.ГГГГ> составлен акт приема-передачи оказания услуг к договору об оказании юридических услуг № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что Новикова К.В. выполнила обязательства по оказанию услуг заказчика на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

С учетом обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Тыртышниковой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Тверской Н.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ в пользу Тыртышниковой И.А. проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% годовых с остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по дату фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день с остатка задолженности по основному долгу – 15720 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по дату фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% в день с остатка задолженности по процентам по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Е. Назарова